黃國昌的媽媽的停車場事佔用國有地，黃國昌的家是佔用國有地還增建違建。賴清德老家是因為過去的政府不處理土地變更地目，造成房屋被迫無法登記。黃國昌是主動違法，本來就應該要拆。賴清德的案例是新北市政府都說只要拍照列管的，兩邊根本是不同層級的事。黃國昌憑什麼拿自己因為違法本來就應該要拆，去要求賴清德拆新北市都說不需要拆的房屋？

1. 賴清德老家是在法規訂定之前就已存在的房屋，在建造當時並沒有違法，因此不影響公共安全就不需要拆除。全台既存違建數量多不可數，像是各地的廟宇、鄉下自建住宅，甚至大同大學校園內就有五棟拍照列管的既存違建。新北市政府工務局發函說明，比對過衛星圖，該建物是民國98年以前的“既存違建”。因此按照法規就是“拍照列管”，並不需要拆除。（資料：Yahoo 2023/12/10、中央社 2023/12/5）

2. <違章建築處理辦法> 第11條規定，需要拆遷的舊違章建築是針對“妨礙都市計畫、公共交通、公共安全、公共衛生、防空疏散、軍事設施及對市容觀瞻有重大影響者”。但賴清德老家的地目是“礦業用地”，適用的是“非都市土地使用管制規則”和“區域計畫”，根本與“都市計畫”無關，更與沒有妨礙“公共交通、公共安全、公共衛生、防空疏散、軍事設施”。