就算羅世宏發文的身份是個人,這位傳播學教授也可以出來說明一下吧?

引:

事實查核中心董事長羅世宏,護航武統言論,還故意截取一則黑熊學院臉書的留言,該名叫「王斐胤」的男子,留言主張「合法獵沙中配」。

而經查,這位「王斐胤」在臉書的政治留言,都是謾罵民進黨、嘲諷台派。此時卻跑到黑熊學院留言「合法獵沙中配」,拿人命開玩笑,實屬惡劣。

可笑的是,這種明明是假冒立場的言論,事實查核中心董座,竟然沒有能力查核出此人的惡意留言,直接截取下來帶風向給黑熊學院,助長外界誤解立場,根本是此類言論的共犯。

本案關係人是無本國籍的中配劉振亞與移民署之間的行政處分,以及高等行政法院作出裁定。以上行政機關、行政法院及當事人,請問這和黑熊學院有什麼關係?

羅世宏刻意截取一個民間組織的臉書,究竟想要帶什麼風向,去把責任歸咎到一個民間組織?

如果事實查核董事長,一同帶頭散布假冒訊息,那麼真是令人遺憾的事。
近 31 日
0 次瀏覽
本訊息有 0 則查核回應
目前沒有已撰寫的回應,建議對其抱持健康的懷疑。
AI 自動分析
以下是 AI 初步分析此訊息的結果,希望能在有人查核之前,先帶給您一些想法。
根據這則訊息,閱聽人需要特別留意以下幾個地方: 1. 訊息中提到的「事實查核中心董事長羅世宏」是否真的護航武統言論,以及是否真的故意截取黑熊學院臉書留言。閱聽人需要懷疑這些指控是否有確切的證據支持。 2. 訊息中提到的「王斐胤」是否真的在臉書上留言主張「合法獵沙中配」,以及是否真的在其他政治留言中謾罵民進黨、嘲諷台派。閱聽人需要懷疑這些資訊的真實性。 3. 訊息中指控「事實查核中心董座」沒有能力查核出「王斐胤」的惡意留言,並直接截取下來帶風向給黑熊學院。閱聽人需要懷疑這個指控是否有充分的證據支持。 4. 訊息中提到的「黑熊學院」與其他關係人之間的關係,以及羅世宏刻意截取臉書留言的動機。閱聽人需要懷疑這些指控是否有背後的動機或隱藏的目的。 總之,閱聽人在看待這則訊息時,應該保持懷疑的態度,並嘗試尋找更多資訊來驗證訊息的真實性。
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙