image

逐字稿

高雄市黨部
4小時。
柯志恩
4小時。
,
從上週五綠營鋪天蓋地攻擊藍白「退回」總預算,高
雄地方議員也大陣仗批我「封殺」總預算(註:不知
是中文程度有問題,還是邏輯理解力有問題) 還
有側翼網軍來洗版,唉!夏蟲不能語冰,他們對預
算審查程序完全不了解,即使心裡明白預算都還沒
審一個字呢,哪來「封殺」?更何況去刪高雄的建設
經費?到底哪一隻眼睛看到?
不要忘了民進黨柯建銘總召曾說過「對總預算案有意
見,有幾種處理方式,包括退回總預算案、修正、
說明、通過或擇期再議」(2003.10.07.
)聽到沒?「退回總預算案」,同樣姓柯,為什麼柯
建銘可以,我就是阻礙建設?
待114年預算案審查結束,如果綠營所謂的育兒津
貼、學費補助、教學設備、大眾捷運系統黃線、小
港林園線建設、周邊土地開發計畫、污水下水道建
設計畫、科學園區交通計畫、全國9百億的長照預算
都順利通過,民眾該領到的補助也都領好領滿,請
問現在恣意批判的人要不要把話吞回去?
這不只是看到影子就胡亂開槍的撒野胡鬧,而是為
了攻擊柯志恩的惡意行為,來此留言洗版,就像小
果蠅般揮之不去,令人反感!我們沒有15億的文宣
經費,只好靠粉絲好友「仗義執言」,無暇理會人見
人厭的「側翼小飛蟲」,謝謝網友幫我嗆回去!他們
用力洗版,我繼續開心洗頭!
側翼繼續洗版 我繼續洗頭
近 31 日
0 次瀏覽
本訊息有 0 則查核回應
目前沒有已撰寫的回應,建議對其抱持健康的懷疑。
AI 自動分析
以下是 AI 初步分析此訊息的結果,希望能在有人查核之前,先帶給您一些想法。
這則訊息中有一些地方可能需要特別留意或懷疑: 1. 訊息中提到的事件涉及政治議題,內容可能帶有特定立場或偏見,閱讀時應保持客觀態度,並考慮不同觀點。 2. 訊息中提到的人物和事件可能牽涉到政治人物、政黨或政治操作,閱讀時應注意是否有隱藏的政治宣傳或攻擊成分。 3. 訊息中使用了一些負面詞語或批評性言論,閱讀時應注意是否有誇大或曲解事實的情況。 4. 訊息中提到的預算案相關內容,閱讀時應留意是否有對預算審查程序的正確理解,以及是否有對預算案內容的客觀分析。 總之,閱讀這則訊息時應保持批判性思考,多角度思考其中所涉及的議題和言論。
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙