▶ 此訊息含有"部份敘述正確"、"部份錯誤"、"陰謀論調"以及"個人意見"參雜等。

【美國叛逃的 CIA中情局情報人員斯诺登曝猛料 : 基因战才是美国对华的绝杀， 轉基因食品在三代約200年內，可讓黃種人及黑種人絕種。 目前德國已經禁止轉基因食品的銷售】
目前以中文查詢來源結果僅有中文訊息紀錄；以英文關鍵字查詢未有Edward Snowden與基改作物連結訊息。Snowden的中文及英文維基百科也未有基改作物關鍵字內容。



▶ 關於基改作物是否影響人體健康各方訊息與謠言，原訊息年份與人物並未完全點出，搜尋後發現資料拼接及有不清楚標示狀況，以下提出相關文章參考：

【2005年5月22日，英國《獨立報》又披露了知名生物技術公司「孟山都」的一份報告，以轉基因食品喂養的老鼠出現器官變異和血液成份改變的現象。】
2005年5月22日，英國《獨立報》披露了基因轉殖研發巨頭孟山都公司的一份秘密報告。據報告顯示，吃了基因轉殖玉米的老鼠，血液和腎臟中會出現異常。完整的1139頁的試驗報告公布後，歐盟對安全評價的材料及補充試驗報告進行分析，認為將「Mon863」投放市場不會對人和動物健康造成負面影響，於2005年8月8日決定授權進口該玉米用於動物飼料，但不允許用於人類食用和田間種植。2009年10月歐洲食品安全局在總結報告中說，目前有關MON89034 x NK603玉米的資訊代表了各成員國對該品種玉米的科學觀點，在對人類和動物健康及環境的影響方面，這種玉米與其非基因轉殖親本一樣安全。因此，EFSA基因轉殖小組認為這種玉米品種不大可能在應用中對人類和動物健康或環境造成任何不良影響。

【2007年10月和11月，美國《紐約時報》等媒體報導，經過長期周密跟蹤觀察，發現有兩種轉基因玉米種植導致傷害蝴蝶生存，對生態環境安全的威脅程度已經超出可接受水平。為此，歐盟已經做出了初步決定、禁止該轉基因玉米的種子銷售使用。】
1999年5月，康奈爾大學的一個研究組在《自然》雜誌上發表文章，聲稱用帶有基因轉殖抗蟲玉米花粉的馬利筋(一種雜草)葉片飼餵美國大斑蝶，導致44％的幼蟲死亡，由此引發基因轉殖技術環境安全性的爭論。這一實驗是在實驗室完成的，並不能完全地反映田間情況，因而缺乏說服力，且沒有提供花粉量的資料：

1. 玉米的花粉大而重，擴散不遠，在玉米地以外5米，每平方厘米馬利筋葉片上只找到一粒玉米花粉；
2000年開始在美國3個州和加拿大進行的田間試驗證明，抗蟲玉米花粉對斑蝶並不構成威脅，實驗室實驗中用十倍于田間的花粉量來餵大斑蝶的幼蟲，也沒有發現對其生長發育有影響。
2. 斑蝶減少的原因為，一是農藥的過度使用，二是作為大斑蝶越冬地的墨西哥生態環境遭到破壞。

【2004年，瑞士聯邦技術研究院踢球植物學研究所海爾比克教授發現，先正達研發的轉基因Bt-176玉米中，用來毒殺歐洲玉米螟的Bt毒素，無法分解，最終毒死了奶牛。】
Thirty-six individually kept laying hens and 3 replicates of 94 broiler chickens each, assigned to 12 cages, were fed 2 different hen and broiler diets containing either 60% conventional or 60% Bt176 corn. The nutrient compositions of the 2 corn hybrids and the 2 corn diets revealed no major differences. Furthermore, metabolism and performance data revealed no significant differences between the birds that received the conventional, nonmodified corn, and those that received the modified corn diets.
使用雞作對照實驗無證據顯示影響。

【而在中國，是沒有任何提示標籤。在國內銷售的安利紐崔萊蛋白粉卻未公佈任何有關轉基因的成分。】
中國對基因轉殖食品安全問題沒有專門的立法，而多是以部門規章和行政法規的形式進行規定，這些法規、規章往往具有臨時性和應急性，難以對基因轉殖食品安全問題進行全面系統的規定。中國基因轉殖食品安全管理主要由農業部負責，農業部頒布條例、辦法等對基因轉殖食品安全進行規定，並對新的基因轉殖食品進行審批，但是衛生部、科技部以及國家環保局都介入了基因轉殖食品安全管理，出現了多頭管理的問題，且各個部門的協調性不高，使基因轉殖食品安全管理沒有形成一個統一協調、全面有效的管理機制。

▶其他基改作物補充：

1. 基改」食物到底能不能吃？專家：不會在體內累積
2016 年 5 月，美國國家科學研究院（United States National Academy of Sciences ，縮寫NAS）在最新發布的報告中指出，「並無證據顯示基因改造作物製成的食品較非基改作物的食品不安全。」也就是說，基改作物對人類的健康影響和傳統作物沒有任何差異；報告還說，也沒有決定性的證據，證明基改作物與環境問題有因果關係。

中央研究院分子生物研究所余淑美特聘研究員表示，目前市面上最多的是抗除草劑與抗蟲的基改作物，其做法是將抗除草劑和抗蟲的蛋白基因，放到大豆或與玉米等作物裡，對抗目標是雜草與害蟲。

2. 基因改造食品在推出市場前有否經過安全評估呢？
由於生物科技是近年來才應用在食物生產方面，為了安全起見，所有基因改造食品均須接受嚴格的安全評估，才可在市面出售。以生產最多基因改造農作物的美國為例，基因改造食品是由食品藥物管理署（FDA）、環境保護署（EPA）及農業部（USDA）三個聯邦機構負責管理評估。我國則由科技部、農委會和衛生福利部分別在上、中、下游，就所管實驗室研究、田間試驗和食品衛生等方面，做安全評估的層層把關。基因改造食品須完全符合有關的安全評估，方可在市面出售。
(台灣衛生福利部食品藥物管理署 Q&A)

3. 美國癌症協會 Common questions about diet and cancer
There is no proof at this time that the genetically modified foods that are now on the market are harmful to human health or that they would either increase or decrease cancer risk because of the added genes. But the lack of proof of harm is not the same as proof of safety, and because these foods have been around for a fairly short time, the possible long-term health effects are not known.
實驗未有證據因此長遠來說未知