逐字稿
對於明知違反行政或刑事法規的廣
告,網路廣告平台業者有移除義務,
若收到具體檢舉,業者仍為賺錢不移
除,似應負刑法第 30 條「幫助犯」
的刑責,而不只是行政法處罰而已
最高法院49年台上字第 77 號判決要旨
:「刑法上之幫助犯,係指以幫助之
意思,對於正犯資以助力,而未參行
為者而言。」,網路廣告平台業者提
供平台讓人去犯罪,就是以幫助之意
思,對於正犯資以助力。正如你賣刀
,有人告訴你,他要買刀殺人,你仍
然賣給他,你就是幫助犯。
(作者為移民署跨國(境)婚姻媒
合管理審查小組委員。)
近 31 日
0 次瀏覽
目前沒有已撰寫的回應，建議對其抱持健康的懷疑。
以下是 AI 初步分析此訊息的結果，希望能在有人查核之前，先帶給您一些想法。
這則訊息中需要特別留意的地方包括以下幾點：
1. 訊息提到了最高法院49年台上字第77號判決，閱聽人需要注意這個判決是否真實存在，以及是否被正確引用。
2. 訊息中作者自稱為「移民署跨國(境)婚姻媒合管理審查小組委員」，閱聽人需要確認這個身分是否真實，以及作者是否具有相關專業背景。
3. 訊息中提到網路廣告平台業者可能涉及刑法第30條的幫助犯問題，閱聽人需要謹慎判斷這個論點的合理性和適用性。
4. 訊息中舉例賣刀殺人的情況，閱聽人需要注意這個比喻是否合適，以及是否能夠正確反映廣告平台業者的行為。
查謠言詐騙