中日「歷史問題」再認識(二):「日本沒有賠償中國」是錯誤的宣傳 - The News Lens 關鍵評論網
如果說在日本和台灣談判時賠償還是雙方拉鋸的項目,那麼在日本和北京的談判賠償問題時,北京就完全是主動提出不必賠償的一方。日本政客無不感激中國的大度,但是如果此後,中國以當時的大度作為指責對方的理由,這未免太過小家。 標籤: 中日戰爭, 歷史, 南京大屠殺, 公祭日, 中國, 日本, 賠償, 中間賠償, 海外資產賠償, 直接賠償, 中華民國, 中日和平條約, 舊金山和約, 台灣
如果說在日本和台灣談判時賠償還是雙方拉鋸的項目,那麼在日本和北京的談判賠償問題時,北京就完全是主動提出不必賠償的一方。日本政客無不感激中國的大度,但是如果此後,中國以當時的大度作為指責對方的理由,這未免太過小家。 標籤: 中日戰爭, 歷史, 南京大屠殺, 公祭日, 中國, 日本, 賠償, 中間賠償, 海外資產賠償, 直接賠償, 中華民國, 中日和平條約, 舊金山和約, 台灣
<spanstyle="color:rgb(70,70,70);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:13px;line-height:19px;">「中日和約」答客問</span> <pstyle="color:rgb(70,70,70);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-s
以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。