登入以檢視影片內容

逐字稿

民生,只能用腎濾水?全台37座淨水場致癌物超標,環境部隱匿名單不開罰?!

37座淨水場驗出含PFAS。

環境部去年委外調查計畫。

網:國家在幹嘛?這是拿我們生命安全在賭沒有出事嗎?廠商資料屬於機密塗黑封存三十年...

環境部去年委外調查計畫,發現有37座的淨水場,遭驗出包含PFAS在內之致癌物質超標,但飲用水條例卻已經28年沒有來修訂。

立委陳菁徽:條例到現在都不用再去管他嗎?全台灣你盤查起來,有37座的淨水場,PFAS是超標的。

環境部部長彭啟明:沒有,其實沒有那麼的多。

至於管理水質內的致癌物質,環境部表示需要配合台水,因此目前不用罰錢,等於放任3年內違法,可以有免罰的空窗期。

至於到底是哪37座淨水場超標,環境部一概不回答,甚至還換個說法。

環境部水保司長王嶽斌(豐源):我們當時還沒有定國內的這個PFAS的標準,所以呢,他參考了美國當時的草案。

但檢驗紀錄PFAS致癌物質到底有多少,卻通通不公開,飲用水安全簡直遭環境部放生,如何替民眾來把關。
近 31 日
0 次瀏覽
本訊息有 0 則查核回應
目前沒有已撰寫的回應,建議對其抱持健康的懷疑。
AI 自動分析
以下是 AI 初步分析此訊息的結果,希望能在有人查核之前,先帶給您一些想法。
這則訊息中有幾個地方閱聽人需要特別留意或懷疑: 1. 資訊來源:訊息中提到的資訊來源是否可靠?是否有官方證實的消息來源?閱聽人需要確認資訊的真實性。 2. 資訊準確性:訊息中提到37座淨水場驗出含有致癌物質超標,但是否有確切的數據或報告支持這個說法?閱聽人需要注意資訊的準確性。 3. 語氣偏激:訊息中使用了一些情緒化的詞語,如「拿我們生命安全在賭」、「飲用水安全簡直遭環境部放生」等,這可能會影響閱聽人對資訊的客觀判斷,因此需要保持冷靜,對資訊進行客觀評估。 4. 資訊完整性:訊息中提到的37座淨水場的具體名單並未公開,這可能會影響閱聽人對資訊的全面了解。閱聽人需要思考資訊是否完整,是否有隱藏的信息或背景。 總之,閱聽人在接收這則訊息時,應保持懷疑的態度,多方查證,確保所得資訊的真實性和客觀性。
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙