這則訊息中有幾個地方需要特別留意或懷疑： 1. "她是民進黨籍，所以就可以！其他政黨和人民就不可以"：這句話暗示了一種政黨偏袒的情況，但沒有提供具體的事實來支持這個說法。我們應該懷疑這種一概而論的說法是否真實。 2. "為了美國的利益，就可以開方便之門"：這句話暗示了台灣可能會為了美國的利益而做出特殊的安排。然而，沒有提供具體的證據或背景來支持這個說法。我們應該懷疑這種說法的真實性。 3. "台灣在賴清德手上不會台獨，不會搞台灣獨立，只是歸屬美國而已"：這句話聲稱台灣的政治走向只是歸屬於美國，並排除了台灣獨立的可能性。然而，這種說法缺乏具體的證據或背景來支持。我們應該懷疑這種說法的可信度。 4. "民眾黨的副總統候選人無心贏，要等12／5日等選委會的答覆再說"：這句話暗示了民眾黨的副總統候選人可能對選舉結果不感興趣，並且需要等待選委會的答覆。然而，沒有提供具體的背景或證據來支持這個說法。我們應該懷疑這種說法的真實性。 總之，這則訊息中的一些說法缺乏具體的證據或背景支持，我們應該保持懷疑的態度，並尋找更多可靠的資訊來驗證這些說法的真實性。