登入以檢視影片內容各位觀眾，先問大家一個問題，如果你去加油，中油一邊賺你的錢，行政院長還要你跟中油說謝謝，你謝得下去嗎？這次，立委邱慧如就在立法院開砲了，她拿出證據，質疑中油明明是「低買高賣」，拿超便宜的美國油，卻用高價公式算成本，根本是把台灣民眾當肥羊剝兩層皮，到底中油是真虧損，還是假吸收呢？我們啊，接著往下看。
有請中油方董事長。
有請中油方董事長。
好，方董事長您好，我想跟你請教，我們到卓院長說呢，中油呢因為吸收虧損，所以呢人民要來跟中油說謝謝，請問你認同這個論調嗎？
呃，我認同。
你認同喔。
面對這個離譜的感恩要求，坐在對面的中油董事長方正人，居然一臉淡定的點了點頭，邱委員可不是省油的燈，立刻開啟了瘋狂的邏輯輸出模式，準備給董事長上一堂基礎邏輯課。
好，那沒有關係，我想認同的人應該是寥寥可數啦，那不認同的人應該佔大多數，為什麼呢？不認同的人會佔大多數，因為這是簡單的邏輯問題，什麼叫做簡單的邏輯問題？
就是說謝謝的前提要有吸收虧損，問題是有吸收虧損嗎？第二個問題就是，吸收虧損的前提要有虧損，所以這是很簡單的邏輯。第一個就是說，說謝謝的前提是吸收虧損，吸收虧損的前提是要有虧損，問題是有虧損嗎？很重要問三次，有虧損嗎？完全沒有虧損，為什麼完全沒有虧損？我可以舉證，我可以舉證三個地方，因為你們的油價呢其實是低買高賣，高賣的證據在哪裡？
邱委員拿出精心準備的簡報圖表，上面赫然寫著中油早從2017年就開始大買美國原油，證據確鑿。
就是你們是用7D3B（7成杜拜3成布蘭特）在計算油價的成本，這是一個過高的估價，所以高賣的證據在這裡。低買的證據在哪裡？三個證據，第一個證據呢，你們2017年就跟美國買油了，然後呢2024年，因為有一個叫做第三加氫脫硫廠停產，你們又更擴大的跟美國買油，美國已經變成是我國石油來源的主力國家。
緊接著，她又指著另一張圖表上，用紅框圈起來的重點，狠狠地給中油補上一刀，美國油價明明遠低於布蘭特和杜拜原油吶。
第三個證據是什麼證據？你量多跟美國買，然後美國又是一個價少的一個國家，我們看這個圖，看這個紅框圈起來的地方，就可以發現，美國的油價是遠低於布蘭特，遠低於杜拜的油，所以從這三個證據，三個低買的證據，一個高賣的證據，我們可以得出一個結論，什麼結論呢？就是你們低買高賣。
結論一出，全場譁然，原來大家以為的虧本買賣，居然是賺得盆滿缽滿，這卓院長怎麼好意思讓台灣老百姓到現在呢？
你們是超收，你們沒有虧損，沒有虧損，何來吸收虧損？沒有吸收虧損，卓院長怎麼好意思請大家跟中油道謝呢？我覺得反而是，卓院長欠我們國人一句對不起吧，因為你誤導國民，根本沒有所謂的虧損，是有超收的問題。那請問一下，董事長，你對我的推論認同嗎？
方董事長見狀，趕緊拿起麥克風企圖辯解，表示這公式計算是沒有問題的。
我不完全認同啦。
好，那等一下，認同的地方在哪裡？不認同的地方在哪裡？
首先喔，7D3B就提到7D3B嘛，或者是最近提到了所謂4D6B，這個計算的方式，那目前是用7D3B作為油價公式去計算，所以中油公司按照油價公式計算本身沒有問題。
說到這公式，大家可能聽得霧煞煞，所謂的7D3B，就是中油拿7成中東杜拜原油，加上3成歐洲布蘭特原油的價格，來算出我們加油的成本，但問題來了，邱委員發現，中油現在明明買了一堆便宜的美國油，卻還在用這個舊公式算高價，此前方董事長和卓院長一直對此支支吾吾，只說公式還在檢討，甚至打算改成4D6B，為什麼不敢快改？中油給出的理由居然是「還要半年研究時間」，這一研究，老百姓的錢包又縮水了半年。
另外還有一個機制呢，就是在亞鄰最低價也做了一個限制。
好，如果，因為我時間有限，我先回答7D3B如果沒有問題，為什麼要去修正？那就來到我第二個問題了，一個公式要去修正半年，你們卓院長不是說你們是行動內閣嗎？一個公司要搞半年才能夠把它弄好，而且支票開半年，半年能用好嗎？不知道，所以現在呢，既然沒有問題，為什麼要修正？那修正還要花半年，你們卓院長不是說你們是行動內閣嗎？怎麼變成慢吞吞那個拖拖拉拉內閣？
吐嘈完效率，邱委員立刻轉換戰場，將炮口對準了中油的增資計畫，這才是今天最讓人吐血的部分。
中油要增資，請問一下，增資的財源從哪邊來？你們一手跟老百姓的身上超收油錢，因為剛剛就是我說的，低買高賣，你們是超收，不是虧損。請問一下，你們一手從老百姓的身上扒皮，好，那現在呢又要扒第二層，請問是要從公務預算撥補嗎？公務預算的來源不就是老百姓的稅收？
畫面一轉，
逐字稿
有請中油方董事長。
有請中油方董事長。
好，方董事長您好，我想跟你請教，我們到卓院長說呢，中油呢因為吸收虧損，所以呢人民要來跟中油說謝謝，請問你認同這個論調嗎？
呃，我認同。
你認同喔。
面對這個離譜的感恩要求，坐在對面的中油董事長方正人，居然一臉淡定的點了點頭，邱委員可不是省油的燈，立刻開啟了瘋狂的邏輯輸出模式，準備給董事長上一堂基礎邏輯課。
好，那沒有關係，我想認同的人應該是寥寥可數啦，那不認同的人應該佔大多數，為什麼呢？不認同的人會佔大多數，因為這是簡單的邏輯問題，什麼叫做簡單的邏輯問題？
就是說謝謝的前提要有吸收虧損，問題是有吸收虧損嗎？第二個問題就是，吸收虧損的前提要有虧損，所以這是很簡單的邏輯。第一個就是說，說謝謝的前提是吸收虧損，吸收虧損的前提是要有虧損，問題是有虧損嗎？很重要問三次，有虧損嗎？完全沒有虧損，為什麼完全沒有虧損？我可以舉證，我可以舉證三個地方，因為你們的油價呢其實是低買高賣，高賣的證據在哪裡？
邱委員拿出精心準備的簡報圖表，上面赫然寫著中油早從2017年就開始大買美國原油，證據確鑿。
就是你們是用7D3B（7成杜拜3成布蘭特）在計算油價的成本，這是一個過高的估價，所以高賣的證據在這裡。低買的證據在哪裡？三個證據，第一個證據呢，你們2017年就跟美國買油了，然後呢2024年，因為有一個叫做第三加氫脫硫廠停產，你們又更擴大的跟美國買油，美國已經變成是我國石油來源的主力國家。
緊接著，她又指著另一張圖表上，用紅框圈起來的重點，狠狠地給中油補上一刀，美國油價明明遠低於布蘭特和杜拜原油吶。
第三個證據是什麼證據？你量多跟美國買，然後美國又是一個價少的一個國家，我們看這個圖，看這個紅框圈起來的地方，就可以發現，美國的油價是遠低於布蘭特，遠低於杜拜的油，所以從這三個證據，三個低買的證據，一個高賣的證據，我們可以得出一個結論，什麼結論呢？就是你們低買高賣。
結論一出，全場譁然，原來大家以為的虧本買賣，居然是賺得盆滿缽滿，這卓院長怎麼好意思讓台灣老百姓到現在呢？
你們是超收，你們沒有虧損，沒有虧損，何來吸收虧損？沒有吸收虧損，卓院長怎麼好意思請大家跟中油道謝呢？我覺得反而是，卓院長欠我們國人一句對不起吧，因為你誤導國民，根本沒有所謂的虧損，是有超收的問題。那請問一下，董事長，你對我的推論認同嗎？
方董事長見狀，趕緊拿起麥克風企圖辯解，表示這公式計算是沒有問題的。
我不完全認同啦。
好，那等一下，認同的地方在哪裡？不認同的地方在哪裡？
首先喔，7D3B就提到7D3B嘛，或者是最近提到了所謂4D6B，這個計算的方式，那目前是用7D3B作為油價公式去計算，所以中油公司按照油價公式計算本身沒有問題。
說到這公式，大家可能聽得霧煞煞，所謂的7D3B，就是中油拿7成中東杜拜原油，加上3成歐洲布蘭特原油的價格，來算出我們加油的成本，但問題來了，邱委員發現，中油現在明明買了一堆便宜的美國油，卻還在用這個舊公式算高價，此前方董事長和卓院長一直對此支支吾吾，只說公式還在檢討，甚至打算改成4D6B，為什麼不敢快改？中油給出的理由居然是「還要半年研究時間」，這一研究，老百姓的錢包又縮水了半年。
另外還有一個機制呢，就是在亞鄰最低價也做了一個限制。
好，如果，因為我時間有限，我先回答7D3B如果沒有問題，為什麼要去修正？那就來到我第二個問題了，一個公式要去修正半年，你們卓院長不是說你們是行動內閣嗎？一個公司要搞半年才能夠把它弄好，而且支票開半年，半年能用好嗎？不知道，所以現在呢，既然沒有問題，為什麼要修正？那修正還要花半年，你們卓院長不是說你們是行動內閣嗎？怎麼變成慢吞吞那個拖拖拉拉內閣？
吐嘈完效率，邱委員立刻轉換戰場，將炮口對準了中油的增資計畫，這才是今天最讓人吐血的部分。
中油要增資，請問一下，增資的財源從哪邊來？你們一手跟老百姓的身上超收油錢，因為剛剛就是我說的，低買高賣，你們是超收，不是虧損。請問一下，你們一手從老百姓的身上扒皮，好，那現在呢又要扒第二層，請問是要從公務預算撥補嗎？公務預算的來源不就是老百姓的稅收？
畫面一轉，
近 31 日
0 次瀏覽
目前沒有已撰寫的回應，建議對其抱持健康的懷疑。
以下是 AI 初步分析此訊息的結果，希望能在有人查核之前，先帶給您一些想法。
這則訊息中有幾個地方值得閱聽人特別留意：
1. 立委邱慧如對中油的指控：訊息中描述邱慧如質疑中油是「低買高賣」，拿超便宜的美國油，卻用高價公式算成本，指控中油把台灣民眾當肥羊剝兩層皮。閱聽人需要注意這樣的指控是否有充分的證據支持，以及是否有其他相關資訊可以協助判斷。
2. 中油的油價計算公式：訊息中提到中油使用的油價計算公式為7D3B，但卻買了便宜的美國油，引發了疑問。閱聽人需要關注中油的油價計算方式是否合理，以及是否有必要調整公式。
3. 中油的增資計畫：訊息中指出中油要進行增資，並質疑增資的財源是否來自老百姓的油錢，進一步扒皮。閱聽人需要關注中油的增資計畫是否合理，以及增資對老百姓的影響。
總之，閱聽人應該留意訊息中提到的指控、油價計算公式以及增資計畫等相關內容，並保持懷疑的態度，進一步了解背後的事實真相。
查謠言詐騙