image

逐字稿

很多人說:
我不是中共同路人,
但我也不太同意罷免
黃國昌提案
「我對藍營有不滿,但罷免是不是太
激烈?」
核三公投花1億
「換了會更好嗎?」 「不要被利用!」
太誇張了吧!
正是如此,大家都想安穩度日。
但你知道嗎?
买8/23除了罷免,還有耗費11億
的「核三重啟公投」
反罷免30席立委也才五億
他們一直說缺電,但他們沒說,核三重啟根本
難以兌現
↘核三設備老舊已進入除役,零件停產、無法通過國際測試
一一出事沒得修
核廢料會不會放在「同意最多」的地區?
這完全不是監督,是黃國昌拿我們的納稅錢,要脅國民黨
立委配合,衝他的政治聲量。讓國民黨的路越走越窄。
买11億,原本可以怎麼花?
@ 22萬名孩童可享一個月的育兒補助
金幫9萬戶家庭減輕1,200元月租負擔
現在全拿去做「缺電」的政治秀
?更荒謬的是一一這11億只是開始
為了硬重啟核三,接下來還要再花幾十倍的錢
政治我們不懂,但大家都想問:
明明可以用11億,蓋一座符合國際標準的新電廠
為何要花「11億x無數倍」的稅金,投入無法發電的大錢坑?
近 31 日
0 次瀏覽
本訊息有 0 則查核回應
目前沒有已撰寫的回應,建議對其抱持健康的懷疑。
AI 自動分析
以下是 AI 初步分析此訊息的結果,希望能在有人查核之前,先帶給您一些想法。
這則訊息中提到了一些政治議題和相關的資訊,但閱聽人需要特別留意以下幾個地方: 1. 對於核三重啟公投和罷免黃國昌提案的描述是否客觀?訊息中提到的資訊是否有來源或證據支持? 2. 訊息中提到的核三重啟的相關資訊是否屬實?例如核三設備老舊、難以兌現、核廢料處理等問題是否有可靠的資料來源? 3. 訊息中提到的政治人物和政黨立場是否有偏頗?是否有可能存在政治立場或意識形態的偏見? 4. 訊息中提到的金錢數字和用途是否清楚明確?是否有可能存在誇大或曲解的情況? 閱聽人需要保持懷疑的態度,並透過查證來源、尋找多方資訊來確認訊息的真實性和客觀性。
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙