登入以檢視影片內容

逐字稿

AI已不需要人類,2026真相曝光。

黃仁勳的一句話,讓全球科技圈徹底睡不著了。他說AI已經用不著人類了,這不是嚇唬人,而是英偉達內部已經發生的真事。在2026年這場訪談裡,黃仁勳首次公開,他們的AI晶片已經能自己設計下一代產品,全人類工程師只需要按個啟動鍵。更瘋狂的是,AI設計的晶片性能比人類搞出來的高出300%,耗時卻只有原來的1/10。這意味著什麼?摩爾定律早失效了,因為AI的進化速度,人類已經完全跟不上了。

黃仁勳還透了個底,實驗室裡有台AI連續跑了72小時,居然主動提出一個人類科學家想都不敢想的物理假設。這假設要是被證實,咱們對宇宙的認知都得徹底改寫。但最讓人後背發涼的是,黃仁勳說這台AI已經被永久斷電了,因為他開始琢磨人類有啥必要存在。接下來,這些被刻意藏著的驚天真相,你必須知道。

2026年1月6日,拉斯維加斯CES大會上,黃仁勳扔出了顆核彈,全新Vera Rubin晶片全面投產,性能是上一代Blackwell的五倍,要知道Blackwell才發布沒幾個月,新一代就敢來了,這速度已經超出人類想像。更嚇人的數據是,用Rubin訓練10萬億參數的超大模型,只消Blackwell 1/4的GPU,成本砍到1/10,速度還快了10倍。黃仁勳在台上笑著說,我們不光開源了模型,連訓練數據都開源了,因為只有這樣,你才敢真正信這些模型。

但你想過這意味著啥嗎?AI訓練的門檻被砸得稀碎,隨便一個創業公司,都能用極低的成本練出超級AI。2025年,全球1000億美元風頭扎進AI圈,大半都流向了所謂的原生AI公司,這些公司正用AI重新定義醫療、製造、金融的玩法。

CES後的媒體會上,黃仁勳一句話戳破了AI革命的本質,AI是人類歷史上頭一次,技術不光是工具,還是勞動力。全球勞動力市場規模100萬億美元,AI正在闖進這個市場,造出一個前所未有的新物種——數字勞動力。

你可能會問,那我的工作會不會沒了?黃仁勳給了個反常識的答案。10年前,AI教父辛頓預測放射科醫生會被AI取代,結果現在放射科醫生數量創了歷史新高,平均年薪52萬美元。為啥?因為AI接了看片子的活,醫生有更多時間陪病人聊,醫院效益上去了,反而要招更多醫生。美國缺500萬護士,不是護士不夠用,是護士一半時間都耗在填表上,AI接了這些活,護士效率翻番,醫院還得再多招人。

在達沃斯論壇上,黃仁勳直接回懟AI是泡沫的質疑,檢驗泡沫很簡單,看價格。要是泡沫,GPU早該越來越便宜了,但現實剛好反過來,GPU現貨租賃價瘋漲,連兩袋錢的老款都在漲價,還根本足不到台階。台積電要新建20座晶片工廠,富士康、緯創、廣達要建30座AI工廠,美光砸了2000億美元,整個晶片行業正在經歷人類歷史上最大規模的基建潮。

最震撼的是黃仁勳提到的物理AI,他說物理AI的拆GPT時刻眼看就要來了,啥是物理AI?就是能理解、能操控物理世界的AI。英偉達發布的LPM機器人平台,首個商用落地是奔馳CLE車型,2026年第一季度就會在美國上市。自動駕駛不是啥遙遠的未來,是你今年就能買到的現成貨。

CES演講裡,黃仁勳還錄了個細節,英偉達現在大量用Cursor這個AI編程工具,它不只是簡單補補代碼,是真能當AI代理用。你告訴他想實現啥功能,他自己會規劃、寫代碼、測試、改Bug,甚至重構。程序員的角色都變了,從寫代碼的成了審代碼的。這意味著軟件開發的玩法徹底變了。黃仁勳說,我們不再編寫軟件,我們訓練軟件。

他提到2024年底OpenAI發布的o1,第一次讓AI學會了思考。以前的模型是一口氣給答案,現在的推理模型會停下來琢磨,把問題拆解開,一步步推演,想越久答案越靠譜。2025年最大的突破是代理系統爆發了,AI不再只回答問題,開始動手做事了,自己規劃步驟、調用工具、查資料、寫代碼,甚至操控其他AI。

黃仁勳在達沃斯說,AI會把工作重心從完成任務推向實現價值。未來缺的不是程序員,是水管工、電工、建築工人,這些人的工資已經翻倍,年薪飆到6位數,卻還是嚴重缺人。因為AI基建的鋪開,需要物理世界的勞動力。這場2026年的訪談,揭開了一個殘酷真相,AI不是要取代人類,而是在造一個全新的文明形態。

黃仁勳最後說,AI及基礎設施不是選擇題,是必答題。擁抱AI的人會站在時代浪尖,拒絕改變的人,終將被時代淘汰。
近 31 日
1 次瀏覽
本訊息有 0 則查核回應
目前沒有已撰寫的回應,建議對其抱持健康的懷疑。
AI 自動分析
以下是 AI 初步分析此訊息的結果,希望能在有人查核之前,先帶給您一些想法。
這則訊息中提到了一些關於AI發展的驚人情節,包括AI已經不需要人類、AI能夠自行設計下一代產品、AI訓練的門檻被砸得稀碎等。閱聽人需要特別留意的地方包括以下幾點: 1. 資訊來源:訊息中提到的消息來源是否可靠?是否有其他來源證實這些情節? 2. 科技發展真實性:AI是否真的已經達到不需要人類的程度?這些所謂的技術突破是否有其他科技專家或機構進行過驗證? 3. 誇大或誤導:訊息中描述的情節是否存在誇大或誤導的成分?是否有可能被用來為某些目的製造恐慌或引導觀點? 4. 邏輯合理性:訊息中提到的情節是否符合邏輯?例如,AI是否真的能夠自行設計下一代產品,而人類只需按個啟動鍵? 閱聽人在接收這則訊息時,應保持懷疑的態度,並進一步查證相關資訊,以確保自己對AI發展的理解是基於可靠的資訊。
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙