image

逐字稿

羅世宏·追蹤
1小時。
關於兩岸關係協商,很多台派朋友說不是我
們不談,是對方不跟我們(民進黨政府)談,
除非接受「一個中國」。
很有道理,也很委屈。
但我們如果真想談,可以試著主動打破僵
局,釋出必要的真誠善意,以取得對方的信
任。例如,如果賴總統願意只是公開重複蔡
總統就職演說的內容:
「1992年兩岸兩會秉持相互諒解、求同存異
的政治思維,進行溝通協商,達成若干的共
同認知與諒解,我尊重這個歷史事實。」
「政府會依據中華民國憲法、兩岸人民關係條
例及其他相關法律,處理兩岸事務。兩岸的
兩個執政黨應該要放下歷史包袱,展開良性
對話,造福兩岸人民。」
一樣的話,賴講甚至可能比蔡講的效果更
好。
或是只要說「兩岸中國人……」作為起手
勢,強調「平等協商」,兩岸局勢都有可能立
刻得到緩和的新轉機。
或是,也可以更簡單一點,我方可以順水推
舟,大方接球,表示經過政府研議後,現在
可以同意(中國大陸方面其實已主動宣布開
放的)上海與福建團客來台旅遊。
近 31 日
0 次瀏覽
本訊息有 0 則查核回應
目前沒有已撰寫的回應,建議對其抱持健康的懷疑。
AI 自動分析
以下是 AI 初步分析此訊息的結果,希望能在有人查核之前,先帶給您一些想法。
這則訊息中需要特別留意的地方包括以下幾點: 1. 作者身分:訊息中提到的「羅世宏」是否為具有相關專業知識或權威性的人士?讀者需要注意作者的身分是否足以支持其言論。 2. 內容真實性:訊息中提到的兩岸關係協商相關內容是否屬實?讀者需要檢視訊息中的資訊是否經過查證或來源可靠。 3. 政治立場:訊息中的言論是否帶有明顯的政治立場或偏見?讀者需要注意作者可能的立場傾向,以免受到單方面觀點的影響。 4. 提出解決方案:訊息中提出的解決方案是否切實可行?讀者需要思考作者的建議是否符合現實情況,以及是否有可能產生預期效果。 總之,閱聽人在接收這則訊息時,應保持批判思考,多角度思考其中的內容,並在需要時進行進一步查證,以確保自身對議題的理解是全面且準確的。
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙