登入以檢視影片內容

逐字稿

騙台灣民眾不懂歷史?賴清德不及格的歷史答卷

騙臺灣民眾不懂歷史?
我覺得如果你真的要去談歷史的話,其實我覺得我們的賴總統他有很多地方其實有很多值得談,比如說他早上才發表,他馬上下午就去紀念什麼八田與一。對不對?那其實如果我們都如果讀過這個歷史的話,你就會曉得就是八田與一對在這個日本殖民臺灣,他是幫助日本掠奪,或者都是剝削臺灣的這個故事,有很大的貢獻。他對他當時做的這個什麼嘉南大圳,那其實增加根據當時的數據統計嘛,像臺灣的稻米好像量產達到兩倍以上。可是問題是這達到兩倍以上的量產,50%,超過50%是運回日本,供給日本這個這個社會日本人去使用。剩下的不到50%呢是在臺灣當地的,給臺灣當地的日本殖民官員以及日本人使用。真正能夠讓進到臺灣人手上,讓臺灣人能夠吃下肚的可能只不到5%。就是說他這個其實他增加之間產量,他是來剝削臺灣的,剝削臺灣的勞力,而且包含當時這個嘉南大圳蓋好以後,就是如果我們去看那個歷史資料的話,其實很多資料都在講,就是他蓋完這個嘉南大圳之後,所有的水源,灌溉水源是全部掌握在日本殖民政府手上。所以臺灣人要種田,他必須要種日本人讓你種的東西,你自己沒辦法決定你要種什麼。然後呢,什麼時候給你水,就是灌溉用的這些這個水源,也是日本人決定。臺灣人沒辦法自己決定,所以臺灣人沒有這個自由灌溉權,也沒有自由種植的權利。所以你如果仔細去看的話,就會發現就是結合這個前面他紀念歐戰勝利,其實歐戰勝利侵略者是日本人嘛。對不對?日本是軸心軸心國,對不對?他他他還是當時侵略者,日本侵略中國,中國是受害者,是被侵略的國家。那你紀念歐戰,結果你反而還要用套用這個東西來吃這個這個當時我們中華民國的豆腐,我覺得是非常的就是簡單說啦,他就是裡面有很多歷史錯亂點。就是歷史認同的錯亂,非常非常嚴重,就是你稍微深究一下,像我也不是真的在研究臺灣史,或者是歷史專家,可是你稍微深入去思考,稍微看一些資料,你就立刻發現這裡面有很多很嚴重的就是歷史錯亂的問題。所以呢,我不曉得我們的賴總統他是不是是不是都沒有看過歷史還是,就是他為什麼能夠說出這麼就是這麼違背歷史常識或是認知的這些行為,或者是發發言,我是覺得真的是騙臺灣人民不懂歷史。所以我覺得我們今天這個題目其實其實我覺得下的很好,就稍微討論一下,歷史人都應該都應該要了解,這裡面賴總統非常非常嚴重的問題。
近 31 日
0 次瀏覽
本訊息有 1 則查核回應
MrOrz 認為 含有個人意見
引用自 MrOrz 查核回應
這則影片批評紀念八田與一,並指出嘉南大圳是殖民剝削的工具。這段歷史的評價比較複雜,我們可以從幾個層面來完整理解:

🧐 影片提到稻米多數運往日本,這大致符合事實。當時日本採「工業日本、農業台灣」政策,台灣的農產品確實主要為供應日本。根據學者研究,1930年代台灣約94%的蔗糖、51%的稻米總產量都輸往日本。不過,興建的背景與其說是為了二戰,更直接的原因是日本在一戰後的國內糧食危機(米騷動)。

🇹🇼 然而,影片「不該紀念他」的觀點,與數十年來的民間活動紀錄有所不同。為感念八田與一對地方建設的貢獻(嘉南大圳耗時10年,灌溉渠道長達1萬6千公里),從1942年至今,每年都有嘉南農民與台日民眾在烏山頭水庫追思他,並未間斷。

🤔 因此,許多評論會將「日本帝國的殖民政策」與「八田與一的工程師貢獻」分開看待。前總統馬英九也曾評價:「無論來自何方,只要是對台灣表達善意、對台灣有貢獻的,他都非常感謝。」這顯示我們可以同時正視殖民的歷史,也肯定個人對土地的貢獻,兩者並不衝突。

不同意見出處

台灣米與地主階級的興衰
http://www.japanresearch.org.tw/Column/Column_Hsu_022.html
學者許介鱗研究指出,1930年代台灣稻米總產量約有51%銷往日本。

「農業台湾・工業日本」一考察 (學術論文)
https://s3.us-west-1.wasabisys.com/p-library/books/45fecd79563f5c0bc288f786b839fc95.pdf
論文數據顯示,當時台灣約有94%的蔗糖是為輸出到日本而生產。

總統出席日本動畫片「八田與一」特映會
https://www.president.gov.tw/NEWS/13773
2009年總統府新聞稿,引述時任總統馬英九對八田與一貢獻的評價。

台日追念八田與一66載
https://www.taiwan-panorama.com/Articles/Details?Guid=056ea7ef-3b49-4b32-9913-a419b9a8a7bf&CatId=11&postname=台日追念八田與丰66載
報導記錄了台日民間人士每年在烏山頭水庫追思八田與一的情景。

許介鱗教授專欄

許介鱗 2005/7/21 「台灣米」解救日本資本主義化的危機 台灣學者的腦筋只想到日本如何促使台灣資本主義化,而不知道實際上是「台灣米」解救了日本資本主義化的危機,怎麼還能奢言台灣的「主體性」? 日本自1868年「明治維新」資本主義化以來,至少有三次米荒、米價高漲、群眾搶米的「米騷動」。第一次是在1890年,第二次在1897年,第三次在1918年。而1918年的「米騷動」跟前

http://www.japanresearch.org.tw/Column/Column_Hsu_022.html

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

AI 自動分析
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙