image

逐字稿

連喊告WTO都在騙
大陸海關暫停我食品進口,蔡政府
後知後覺,事態鬧大立馬甩鍋中共。
官員悲憤指控陸方歧視,違反世貿組
織(WTO)規定,蘇貞昌揚言申訴
劇本,從鳳梨演到午仔魚,民
眾諷刺「連台對
連台詞都懶得換」。蔡政府
還很會騙,所謂「向WTO
中方「已讀不回」,這不知道在演
哪齣。事實上,蔡政府僅在食安與
檢疫委員會就水果案提出「特定貿
易關切」,這頂多發發牢騷,無助
要求大陸協商
WTO的上訴機制,因美方杯葛
,已告停擺。歐盟及中國等廿餘國
另成立臨時上訴仲裁機制,但台
灣卻選擇追隨美國不參加,因此失
並更換包裝標誌;對照之下,」去向大陸討公道的機會。顯然,聯
自政府毫無作為。此外,WTO
美抗中未討到便宜。
當台灣農民被禁得哀哀叫,蔡政
未向WTO提案控訴農漁產品被禁, 府只會抗議,但抗中的「民主同盟
甚至WTP —認定中國食安新法有 」繼續和中國作生意。「狀告WT
違規情事,也未有其他會員國提出爭 O」只是粉飾束手無策,說穿了,
端申訴。
蔡政府打不起這場官司;畢竟,先
在兩岸築起貿易壁壘的,不就是台
灣自己嗎?
蘇揆譴責大陸無視國際規範,卻不
正式提出爭端解決案,亦未要求調查

近 31 日
0 次瀏覽
本訊息有 1 則查核回應
Ann 認為 含有個人意見
引用自 Ann 查核回應
1. WTO的上訴機制,確實自2019年12月起,因美國前總統川普阻止派任WTO上訴機構法官而停擺,目前由歐盟另行主導「臨時上訴仲裁多邊協議(MPIA)」處理上訴程序,原則上,WTO各會員皆可申請加入該項協議。

2. 台灣即使未申請加入MPIA,也不會「失去討公道的機會」。
依據WTO機制,會員國若發生貿易紛爭,正式法律程序依序包括:先雙邊諮商(Requestfor Consultations)、成立爭端解決小組(Panel),若對小組判決結果不符,才會進入上訴(Appellate Body)程序。即使未申請加入MPIA,仍可使用前階段的機制。

3. 針對中國進口食品註冊規定,2020年起,台灣已在WTO/TBT委員會與WTO/SPS委員會,分別提起9次與4次的「貿易關切」,籲請展開雙邊技術性諮商。

不同意見出處

WTO上訴機構停擺 陸、歐另起灶
https://www.cier.edu.tw/news/detail/49355

WTO臨時上訴仲裁多邊協議正式運作
https://web.wtocenter.org.tw/Page.aspx?nid=120&pid=344316

大陸禁我農漁產品 農委會:我已多次在WTO委員會申訴
https://udn.com/news/story/7238/6837414

財團法人中華經濟研究院

1979年1月,美國與我國斷絕外交關係,中央決策當局為因應此一突變形勢,並確保國家經濟穩定發展與持續成長,乃提出「財政經濟改革措施」,建議由政府撥款與工商界捐助,以財團法人方式,成立獨立之研究機構,網羅國內外學者專家,研究國內外經濟情勢,提出政策建言,備供政府諮詢參考。行政院指示由經濟建設委員會輔導策劃,經妥善規劃後,於1981年7月1日正式成立「中華經濟研究院」。

https://www.cier.edu.tw/news/detail/49355

大陸禁我農漁產品 農委會:我已多次在WTO委員會申訴 | 聯合新聞網

針對中國大陸片面暫停我國鳳梨、釋迦、蓮霧與柑橘類水果輸銷案,我國由常駐世界貿易組織(WTO)代表團自2021年11月起在...

https://udn.com/news/story/7238/6837414

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙