輿情澄清5：政務官、立委自肥嗎?
網路流傳 民國84年實施新的公務人員退休制度，就設計以溫和漸進的方式讓18%走入歷史，未來1,2拾年，隨著年齡的增長，舊制年資的縮短，消退的速度將越走越快，所以，軍公教18%不是問題。反而是後來突然冒出立委和政務官的18%，才是個綿綿無絕期的大包袱，立委4年換一批，政務官2年換一批，想像一下，20年後會怎樣，50年後會怎樣，100年後會怎樣……。所以，一日逐漸消退，另行一個是
台獨大老張獻忠對年金改革的看法！
(民眾日報記者陳建佳竹市報導）
有關年金改革，今天總算有人說到我心裏的意思了，請大家看後轉貼吧！但願能讓改革的人們，甚至總統都能看到、如此才是真正的公平正義的改革、也是最有效的改革呀！
台獨大老，前新國家聯盟中央委員張獻忠，針對爭吵不休的年金的制度指出，國家財政瀕臨破產，怪罪軍公教人員是沒有道理的，政府數十年來無法無天的統治模式，政治掛帥、無限上綱、無所不為的才是元凶。
張獻忠說，民選政治人物，上至總統，下至鄉鎮市長乃至於村里長等的薪酬，以及依附政治任用者，如：行政院之各部會及縣市政府內政務官，大法官、法官、檢察官等待遇無不優渥。這些當下的掠奪，才是腐蝕國本之所在，但是未見蔡政府提出針貶之計，他質問蔡政府為何不提出檢討與改革？
張獻忠指出，還有多年來施政不當，鑄成大錯特錯的財政紀律瓦解，好比核四草率興建，並不斷追加預算至數千億元，如今一聲令下，驟然喊停卻無人負責，又如枉法敗政，立法院為財團立法，與財團鏈結，如遺贈稅從50%降至10%；營所稅25%降至17%；獎勵投資免稅等，均造成國家財政邃速匱乏。這些始作俑者，才是國家財政敗壞的敗類，退下來後依然優渥受奉，無恥至極，而當政者竟然瞽目避談改革，這才是世代剝奪的醜惡。
張獻忠強調，全教總吳忠泰等隨統治者的魔咒走哄，真令人不寒而慄，杏壇因存在如此向統治者屈膝承歡之徒，無怪乎杏壇喪鐘怨響四起，也同時寵壞了統治者的囂張乖戾，所以年金若是破產，不是統治者A去就是腦殘無能的結果。
張獻忠提出解方說，蔡英文如果真要改革的話，請從妳開始做起：
1、廢除總統、副總統退職禮遇條例。
2、廢除政務官退職條例。
3、廢除民選公職退職（屆期或連任失敗）給付。
4、蔡英文帶領五院院長、立委減薪50%，共體時艱。
5、採菁英政府，縮編政府架構、裁撤冗員。
6、貫徹財政稅政正義，有所得必繳稅等稅務公平政策。蔡英文如有改革國家財稅秩序之真心，即應化繁為簡，理路分明進行全方位的改革，非只限軍公教族群，否則僅顯現蔡英文偏狹短視的治台盲識而已。
歡迎轉傳！
(民眾日報記者陳建佳竹市報導）
有關年金改革，今天總算有人說到我心裏的意思了，請大家看後轉貼吧！但願能讓改革的人們，甚至總統都能看到、如此才是真正的公平正義的改革、也是最有效的改革呀！
台獨大老，前新國家聯盟中央委員張獻忠，針對爭吵不休的年金的制度指出，國家財政瀕臨破產，怪罪軍公教人員是沒有道理的，政府數十年來無法無天的統治模式，政治掛帥、無限上綱、無所不為的才是元凶。
張獻忠說，民選政治人物，上至總統，下至鄉鎮市長乃至於村里長等的薪酬，以及依附政治任用者，如：行政院之各部會及縣市政府內政務官，大法官、法官、檢察官等待遇無不優渥。這些當下的掠奪，才是腐蝕國本之所在，但是未見蔡政府提出針貶之計，他質問蔡政府為何不提出檢討與改革？
張獻忠指出，還有多年來施政不當，鑄成大錯特錯的財政紀律瓦解，好比核四草率興建，並不斷追加預算至數千億元，如今一聲令下，驟然喊停卻無人負責，又如枉法敗政，立法院為財團立法，與財團鏈結，如遺贈稅從50%降至10%；營所稅25%降至17%；獎勵投資免稅等，均造成國家財政邃速匱乏。這些始作俑者，才是國家財政敗壞的敗類，退下來後依然優渥受奉，無恥至極，而當政者竟然瞽目避談改革，這才是世代剝奪的醜惡。
張獻忠強調，全教總吳忠泰等隨統治者的魔咒走哄，真令人不寒而慄，杏壇因存在如此向統治者屈膝承歡之徒，無怪乎杏壇喪鐘怨響四起，也同時寵壞了統治者的囂張乖戾，所以年金若是破產，不是統治者A去就是腦殘無能的結果。
張獻忠提出解方說，蔡英文如果真要改革的話，請從妳開始做起：
1、廢除總統、副總統退職禮遇條例。
2、廢除政務官退職條例。
3、廢除民選公職退職（屆期或連任失敗）給付。
4、蔡英文帶領五院院長、立委減薪50%，共體時艱。
5、採菁英政府，縮編政府架構、裁撤冗員。
6、貫徹財政稅政正義，有所得必繳稅等稅務公平政策。蔡英文如有改革國家財稅秩序之真心，即應化繁為簡，理路分明進行全方位的改革，非只限軍公教族群，否則僅顯現蔡英文偏狹短視的治台盲識而已。
歡迎轉傳！
近 31 日
1 次瀏覽
Bing Jeng 認為 不在查證範圍
｜引用自 Bing Jeng 查核回應
假不了，報紙都刊登了：blog.udn.com/mobile/rawakau/75089200
Lin 認為 含有錯誤訊息
｜引用自 Lin 查核回應
網路流傳文章刻意汙名化政務人員、立法委員，以及民選首長，必須嚴正澄清。其錯誤一一說明如下：
1.政務人員退職制度從不適用於立法委員等民意代表，也就是說立委、議員等民意代表根本就沒有退職撫卹金，沒有退職金去存18%
2.而公保年金是從103年1月14日公教人員保險法修正後才年金化，且年金適用對象僅私立學校教職員及後來陸續適用的部分國營事業公務人員兼具勞工身分、駐衛警等，並不包括「政務官」，也就是說政務官並未適用公保年金制度。既未適用公保年金何來公保年金支出會因政務官而暴增的說法。就算政務人員所領的退職金過高，應該一併納入檢討，但也不可能是造成掏空納稅國庫的元兇。
3.地方民選首長退職金的適用，也是民國62年7月30日訂頒的「臺灣省縣市長鄉鎮縣轄市長退職酬勞金給與辦法」所規定。該辦法第九條也同時訂定可比照公務人員一次退休金辦理優惠存款。這與93年1月1日施行的「政務人員退職撫卹條例」無關。
1.政務人員退職制度從不適用於立法委員等民意代表，也就是說立委、議員等民意代表根本就沒有退職撫卹金，沒有退職金去存18%
2.而公保年金是從103年1月14日公教人員保險法修正後才年金化，且年金適用對象僅私立學校教職員及後來陸續適用的部分國營事業公務人員兼具勞工身分、駐衛警等，並不包括「政務官」，也就是說政務官並未適用公保年金制度。既未適用公保年金何來公保年金支出會因政務官而暴增的說法。就算政務人員所領的退職金過高，應該一併納入檢討，但也不可能是造成掏空納稅國庫的元兇。
3.地方民選首長退職金的適用，也是民國62年7月30日訂頒的「臺灣省縣市長鄉鎮縣轄市長退職酬勞金給與辦法」所規定。該辦法第九條也同時訂定可比照公務人員一次退休金辦理優惠存款。這與93年1月1日施行的「政務人員退職撫卹條例」無關。
資料佐證
http://pension.president.gov.tw/cp.aspx?n=8910D7B218017F30輿情澄清5：政務官、立委自肥嗎?
http://pension.president.gov.tw/cp.aspx?n=8910D7B218017F30
以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供，以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出，於後續重製或散布時，原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。
查謠言詐騙