這是因兩串衛生紙引發的法律糾紛。2021年8月19日凌晨2時多，高雄66歲拾荒林姓婦人騎乘腳踏車，發現路邊有兩串衛生紙，以為是沒有人要的就帶走，李姓失主當天發現衛生紙不見了到派出所報案。

警方調閱監視器後，準備通知林婦到案說明，不過林婦19日上午8點多就主動帶衛生紙到派出所，李女當天下午趕到警局談和解，主張衛生紙是放在機車旁邊，不是花盆旁或路邊，並非無主物，提告林婦 #竊盜罪，要求林婦支付兩串衛生紙共798元及100倍懲罰性賠償。

林婦因不諳法律，害怕坐牢，恐懼之下同意和解，先後匯款給李女衛生紙798元、懲罰性賠償7萬9800元，雙方簽完和解書後，半個月後李女再次要求林婦應再支付律師費、諮詢費等相關律師顧問費用共10萬元，對先前已簽立的和解書不認帳，恐嚇林婦「不付這筆錢就要被關5年」。林婦恐懼之下又再匯款10萬元給李女，前後總共匯了18萬元。

法院考量兩人以18萬元和解，加上林婦主動投案說明，符合減刑要件，僅依竊盜罪處罰金1,000元，緩刑兩年。李女認為林婦犯後態度不佳，懲處過輕，要求檢察官再上訴，而林婦因害怕對方還會一直來要錢，經好友建議下提告李女 #恐嚇取財，於是李女再以 #刑事附帶民事 求償，主張林婦在媒體面前說謊誣陷她，害她受到民眾的恐嚇威脅及名譽受損，除了向林婦索賠359萬2千元外，還必須在報紙頭版刊登道歉啟事三天，形成雙方互告的局面，日前法院判決出爐。

關於林婦的竊盜案，李女請檢察官上訴二審，日前2/10高雄地院駁回上訴，全案確定。

有關刑事附帶民事求償官司，高雄地院一審認為，林婦已因竊盜案賠償李女18萬元，儘管李女主張遭林婦誣陷，但李女是依竊盜罪提起民事訴訟，審酌後認為李女請求於法無合，判處李女敗訴。

而有關林婦告李女恐嚇取財案件，李女主張沒有恐嚇行為，這18萬是雙方談好的和解條件，然而高雄地院認為，李女自身有多起竊盜罪前科，也從未被其他人要求100倍懲罰性賠償，顯見其明知林婦沒有賠償100倍的義務，還出言恐嚇牟取不法利益，審酌後判處李女1年有期徒刑，並沒收17萬9800元不法所得，可上訴。

目前沒有已撰寫的回應，建議對其抱持健康的懷疑。