反核是愚民政策,仇核是洗腦誤導。
國外已發展到卡車式核反應爐、手提式核反應爐了。
廢「核四」是大罪孽。一人一生用核電,產生的核廢料只一瓶養樂多這麼少而已。
核廢料現在已可重煉再利用。「核廢放你家」是反核想出來的幼稚又無知之武器。
歐盟訂核電為綠能,是最便宜、安全、乾淨的電源。不安全會用在航母、潛艦嗎?
日本福島核災是海水倒灌,不是核廠本身缺點,專家早已告知要築高圍牆擋海嘯,只因該廠即將除役,不肯再花錢築牆。
車諾比核災是一群菜鳥技師,未經申請,半夜在作一項超負荷會怎樣的試驗,要命的是竟然關閉所有的警報,以致釀災。
全球只德國喊非核,現在也重啓核電了,之前是向法國大量買核電,所以喊非核。
風電台灣夏天沒風。光電是生態浩劫, IEA最新研究:全球太陽能板只吸收光子能量,不吸收熱,是造成氣候快速極端的元凶。火力增加肺癌。天然氣槽戰時成了優先被轟炸目標。
核電成本每度1.3元。風力、太陽能成本每度7.7元,差距嚇人!
目前全球至少有443座核電廠,建造中65座,籌建158座。
病態的「非核家園」廢掉3千億的核四,然後花2兆搞風電,又花1兆搞光電,總共花了十座核四的錢;讓台灣陷於缺電邊緣,且讓台電累計虧損高達4千5百多億!
近 31 日
0 次瀏覽
本訊息有 0 則查核回應
目前沒有已撰寫的回應,建議對其抱持健康的懷疑。
AI 自動分析
以下是 AI 初步分析此訊息的結果,希望能在有人查核之前,先帶給您一些想法。
這則訊息中有一些地方需要特別留意或懷疑: 1. 對於核能的描述:訊息中對核能的描述偏向支持核能,並將反核立場描述為愚民政策。閱聽人應該注意到這種單一立場的呈現,並思考是否有其他不同的觀點存在。 2. 事故描述的客觀性:訊息中對福島核災和車諾比核災的描述似乎偏向對核能的支持,將災害歸因於人為因素,而非核能本身的風險。閱聽人應該注意到這樣的描述是否客觀和全面。 3. 能源成本比較:訊息中提到核電成本每度1.3元,風力、太陽能成本每度7.7元,但沒有提供相關的來源或背景資料。閱聽人應該懷疑這樣的成本比較是否客觀和準確。 4. 對政策的批評:訊息中對政府的能源政策提出批評,認為廢核四並發展風力、太陽能是不明智的決定。閱聽人應該思考這樣的批評是否有充分的事實依據和論證支持。
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙