洪蘭教授跟我分享她的文章- 給大家參考: ———————————-

明年的選舉是大二學生的第一次投票,學生們都非常興奮,紛紛來問我該怎麼投。 我建議他們認真的想一下未來十年,什麼樣的領導人會讓你有發揮才能的工作機會,還能養家活口?

禮運大同篇說「選賢與能」,賢在能的前面,表示品格比能力重要。俗話說,有德有才是上品,有德無才是次品,無德有才是毒品,無德無才是廢品。不論做人做事,品格都是第一考慮,尤其越是與「人」有關的專業,德越是重要,我們知道醫德比醫術重要、法官的清廉公正比法條重要,因為品德不好,專業對人民也沒有幫助。

那麼,從哪裡去判斷品格呢?看他的「誠信」。現在數位化了,我們很容易上網去檢驗這個人是不是一直以來都是正直誠懇、一諾千金,還是會隨便信口開河、說話不算話。

第二,他必須有國家民族的觀念,不能夠為黨派的利益出賣國家,1860年,Stephen Douglas在美國總統大選敗給林肯後,打電報恭賀林肯說「國家利益超越黨派之上」。

第三,他必須把老百姓的福祉放在心中,願意放下身段替農民的水果打通路,用政府的力量幫台商賺錢。當一個人沒有私心和意識形態的時候,他就可以公正的為民服務了。

台灣承平了70年,很多人都忘掉了戰爭的恐怖,最近我們看到俄烏戰爭和以巴戰爭中人民顛沛流離的慘狀,非常恐懼。唐.曹松說「一將功成萬骨枯」,年輕人上戰場是十去九不回的,我們必須盡一切努力避免戰爭。

李光耀曾說,成年人投票必須要為下一代負責任。也就是說,我們現在投的票,要能使下一代有機會平安的長大。

所以同學們,這次投票一定要好好的想一想,你希望的領導人能給你什麼樣的公平公正機會?如果沒有專業也可以占高缺、沒有歷練也可以做高官,那麼你們孜孜矻矻努力的希望在哪裡?

父母親也要好好的想一想,你希望你的孩子在貪污、詐騙的社會裡長大嗎?

一個好的領導人一定要有膽識、有胸襟,能接納別人的諫言,即使他不會說好聽的話也無妨,因為我們要的是實力,不是美麗的謊言。

所以,誠實公正,有國家民族觀念,關心老百姓的福祉是我們評估領導人的三個條件,大家用這個標準去看一下就知道該怎麼投票了。
近 31 日
5 次瀏覽
本訊息有 2 則查核回應
Lopi 認為 含有個人意見
引用自 Lopi 查核回應
什麼是國家利益,全民福祉,政治辯論時要《就事論事》。抽象的質疑對方意圖,然後標籤化妖魔化為出賣國家 罔顧民生,往往偏離主題,陷入辯論假議題的陷阱(稻草人論證 參考[1]),並造成撕裂。
投票時要注意《就事論事》,不要急著對政治意見不同者 做抽象的標籤化妖魔化,才能看清事實,進入實質辯論。
- 什麼是國家利益,要互相聆聽互相辯論,不要輕易把不同意見者標籤化 妖魔化為出賣國家。
- 什麼是老百姓的福祉,要互相聆聽互相辯論,不要急著把不同意見者標籤化 妖魔化為不顧百姓死活。

不同意見出處

[1]https://zh.wikipedia.org/wiki/稻草人論證

稻草人論證 - 维基百科,自由的百科全书

稻草人論證(英語:straw man)或稻草人謬誤、攻擊稻草人、刺稻草人、打稻草人、虚空打靶,是曲解對方的論點,針對曲解後的論點(替身稻草人)攻擊,再宣稱已推翻對方論點的論證方式,是一種非形式謬誤。 稻草人論證有時會和「偷換主題」、「偷換概念」混稱,但嚴格而言未必相等:後二者是蓄意扭曲原論點,而稻草人論證可能是攻擊者有心扭曲對方論點以達貶低效果,也可能是攻擊者無心地誤解了對方論點,或對方論述不清致

https://zh.wikipedia.org/wiki/稻草人論證
老鶴 認為 含有個人意見
引用自 老鶴 查核回應
這篇文章已經臉書上瘋狂轉傳,是否出自洪蘭之手已經不可考。文中提到領導人的特質,其實算是老生常談,並沒有特別突出的見解。

不同意見出處

https://www.storm.mg/article/4853575?page=1

觀點投書:臺灣總統必須具有的基本特質-風傳媒

「臺灣總統必須具有的基本特質」─你們四位總統參選人和擬參選人,是否嘗試用心思考過這個問題?我可以很肯定地替你們回答﹕「絕對都沒有」!或許你們都具備極多、極高玩弄政治的手腕,但你們卻缺乏真正、高尚的人性品質。[啟動LINE推播]每日重大新聞通知(1)人品貴重我個人認為「人品貴重」應

https://www.storm.mg/article/4853575?page=1
1 則回應被作者自行刪除。

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

ChatGPT 自動分析
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙