【民報】【專欄】從強姦罪到強制性交罪
著名導演鈕承澤因涉及性侵，至警察局、地檢署接受偵訊後，皆對媒體表達其欲發展為男女朋友，並表達保護女性的立場為辯護。惟強調如此的關係，卻不代表被害人即是同意性交，也嚴重誤解了現行刑法的規定。強姦罪強調貞操權違反平等原則刑法第221條第1項，在1999年之前稱為強姦罪，不僅是告訴乃論，且須是以強暴、脅迫等手段使被害人達於不能抵抗而姦淫，才足以成立此罪。如此嚴苛的要件，形同在懲罰被害人，而非行為人，因此
轉貼：
某人入室盜竊，剛進屋，女主人回來了，他躲到床下，還是被發現，遂暴力抗拒，竄出逃被抓；該情形依法應定為入室搶劫，至少判十年。
後來找到一個學法律的，分別給他講了盜竊罪、搶劫罪、強姦罪的定罪及量刑，結果他改了口供，稱當時入室是想強姦，最後以強姦未遂，初審判了三年，因為強姦罪與入不入室無關。
再後來這小子又找到某刑法博士，博士告訴他，你應該這樣講，當你想強姦時，發現該女奇醜無比，便逃跑，最後就可以被認定強姦中止，因無損害後果，就可能免於刑事處罰。
再後來他找了一個刑法學博士后，博士后教他這樣說：「他看上了這家男主人，想強暴他，沒想到女主人先回來了。」
因為刑法沒有規定強姦男人屬於犯罪，這小子二審被無罪釋放了。
啟 示：知識改變命運；流氓不可怕，就怕流氓有文化！ 這也說明了為什麼台灣今天會變成詐騙王國 ？原來一些 上位者都是學法律的 他們 所作所為的身教 只教育了民眾 詭辯脫罪， 而忘記了 法治精神的源頭。
某人入室盜竊，剛進屋，女主人回來了，他躲到床下，還是被發現，遂暴力抗拒，竄出逃被抓；該情形依法應定為入室搶劫，至少判十年。
後來找到一個學法律的，分別給他講了盜竊罪、搶劫罪、強姦罪的定罪及量刑，結果他改了口供，稱當時入室是想強姦，最後以強姦未遂，初審判了三年，因為強姦罪與入不入室無關。
再後來這小子又找到某刑法博士，博士告訴他，你應該這樣講，當你想強姦時，發現該女奇醜無比，便逃跑，最後就可以被認定強姦中止，因無損害後果，就可能免於刑事處罰。
再後來他找了一個刑法學博士后，博士后教他這樣說：「他看上了這家男主人，想強暴他，沒想到女主人先回來了。」
因為刑法沒有規定強姦男人屬於犯罪，這小子二審被無罪釋放了。
啟 示：知識改變命運；流氓不可怕，就怕流氓有文化！ 這也說明了為什麼台灣今天會變成詐騙王國 ？原來一些 上位者都是學法律的 他們 所作所為的身教 只教育了民眾 詭辯脫罪， 而忘記了 法治精神的源頭。
近 31 日
0 次瀏覽
Lin 認為 含有錯誤訊息
｜引用自 Lin 查核回應
刑法第10條第5項明文，除包括男女的性器接合外，也包括肛交、口交，甚至是器物插入性器官之行為。如此的規定，就使強制性交罪不再限於男對女，而是包括女對男、男對男、女對女。而因法條擺脫姦淫兩字之束縛，亦使夫妻之間仍有成立強制性交罪之可能。
資料佐證
https://www.peoplenews.tw/news/d2f8c11b-6d1c-4249-a1de-53eee9563528以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供，以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出，於後續重製或散布時，原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。
查謠言詐騙