登入以檢視影片內容兩岸政策，是走狗還是綠蟲？為什麼花我們納稅人的錢？你民進黨是這樣子啊，掛的招牌，幹該幹的，不要收了爛鍋的錢來領錢，你是把台灣搞壞了，你民進黨。還搞什麼？想黑錢比較實在啦。養一堆青鳥蟲生啊，然後在黨內，是鬼怪，我是要譴責你的！你講話能聽嗎？！民進黨要把台灣搞得，那實在是要黑錢逃去美國啦。大法官本來地位是很高的，大家都很尊敬的，你民進黨不把他們當人看，然後你要用大法官來統治台灣，全民80%多反對廢除死刑，你用那幾個大法官就廢除死刑，反憲你懂不懂小學？現在民進黨就搞，要搞預算，我愛怎麼花錢你不能管，我錢給誰你不能管。然後民進黨花了我們很多納稅人的血汗錢，做什麼用？養小鬼，養什麼小鬼？綠色小鬼，黑色小鬼，影劇小鬼。內政部警政署編了2200萬要給誰？黑熊，然後還通令各縣市警察單位，一定要編機密預算給誰？給吳乃仁的侄子，給誰？給沈伯洋去花。這不養小鬼嗎？更不用說花錢養網軍，這是我們納稅人該付的錢嗎？
逐字稿
近 31 日
0 次瀏覽
目前沒有已撰寫的回應，建議對其抱持健康的懷疑。
以下是 AI 初步分析此訊息的結果，希望能在有人查核之前，先帶給您一些想法。
這則訊息充滿了情緒化的言詞和指控，並且使用了負面的詞彙和批評。閱聽人需要特別留意以下幾個地方：
1. 言詞激烈：訊息中使用了負面的詞彙如「走狗」、「綠蟲」、「黑錢」、「小鬼」等，這些詞彙帶有強烈的情緒色彩，可能會影響閱聽人對訊息的客觀性。
2. 指控缺乏具體證據：訊息中提到了一些指控，如政府花費納稅人的錢、廢除死刑、養網軍等，但並未提供具體證據來支持這些指控，閱聽人需要注意這些指控是否有可信度。
3. 語言不當：訊息中使用了一些不當的言詞和攻擊性的語言，這可能會影響訊息的可信度和客觀性，閱聽人應該注意訊息的語言是否得體。
總之，閱聽人在閱讀這樣充滿情緒和指控的訊息時，應保持客觀態度，並注意訊息中的言詞和指控是否有充分的證據支持。
查謠言詐騙