【錯誤】網傳「5月27日後，台灣改為Ct30以上都算陰性，於是後來確診數一路下滑」？
【報告將隨時更新 2021/6/19版】 一、中央流行疫情指揮中心所訂的「確診標準」未曾改變，2021年5月27日調整的是「解隔離」的Ct值標準。傳言把「解隔離標準更新」誤解為「確診標準改變」，並有錯誤推論。 二、針對「確診數」，專家指出，這一波的疫情為變種病毒株，無症狀、潛伏期尚未發病患者的Ct值很低，易被檢測出來。最大挑戰是這群患者有傳染力卻無明顯症狀，為「隱形傳播鏈」，必須熱區快篩、精準疫調
知道為何近日確診數降低嗎？
美日兩國訂Ct值40以上才算陰性，台灣則訂CT值35以上為陰性，但自5月27日後，蔡政府改成CT值30以上都算陰性，於是後來確診數就一路下滑。 所以說大家還是要做好自身的保護，不要隨便信了這政府的數據，數據會說話，但數據也會騙人喔。
彰化一60多歲里長確診在醫院治療
後來CT值達30，醫生讓他回家。
可4天後他突然死亡，到院前就死了，這不就是我們CT值判斷過於寬鬆造成的嗎？
#說他CT值30陰性可回家 #但4天後他就死了
#這個政府連攸關人命的數字標準都可以拿來操作
可能也是因為政府將CT值，放寬至30的關係，台灣人持PCR陰性證明，出境到廈門，成都，在機場就被大陸驗出為陽性確診。
不在生技業的人一定不懂什麼是q-PCR。
只有絕對定量才能只比對Ct值，絕對定量一定要做序列稀釋，就是會有非常、非常多的重複。
除非是極度重要的檢體和必要性，很少做絕對定量。
Ct值只是個參考的閥值，一般預設值就是設在40。
合理的閥值一般設在30～35，低於30-20也會刪掉重作。
偽陰性是抗原篩檢最害怕的狀況，因此抗原篩檢會一而再的進行很多次。
更該檢討的是，為什麼只篩一次就過關，而不應該檢討Ct值。
30、40是指同一個sample，進行PCR反應的cycle數目。
但是PCR反應愈多cycle，愈不穩定，愈容易出錯。
出錯的意思是指false positive，偽陽性。更糟糕的是採檢結果是false negative，以為自己沒有染疫。
一次採檢（戳一次），代表一個sample。
條件允許的話應該天天篩，但這是不可能的。
因此國外或是大陸會要求隔離期間幾天內、幾次的採檢都是陰性（negative）才行。
除了避免採檢失敗（很常發生），也避免潛伏期。
快篩只是第一道。
沒有熟悉的人來戳，很容易沒採到檢體。
就算熟悉的人操作，也會採不到。
那我們一般家用的快篩其實篩心安的。
政府不希望民眾沒事往醫院跑，把事情丟包自己解決。
沒採檢成功，確診數字就不會上升，方便誇飾政績。
美日兩國訂Ct值40以上才算陰性，台灣則訂CT值35以上為陰性，但自5月27日後，蔡政府改成CT值30以上都算陰性，於是後來確診數就一路下滑。 所以說大家還是要做好自身的保護，不要隨便信了這政府的數據，數據會說話，但數據也會騙人喔。
彰化一60多歲里長確診在醫院治療
後來CT值達30，醫生讓他回家。
可4天後他突然死亡，到院前就死了，這不就是我們CT值判斷過於寬鬆造成的嗎？
#說他CT值30陰性可回家 #但4天後他就死了
#這個政府連攸關人命的數字標準都可以拿來操作
可能也是因為政府將CT值，放寬至30的關係，台灣人持PCR陰性證明，出境到廈門，成都，在機場就被大陸驗出為陽性確診。
不在生技業的人一定不懂什麼是q-PCR。
只有絕對定量才能只比對Ct值，絕對定量一定要做序列稀釋，就是會有非常、非常多的重複。
除非是極度重要的檢體和必要性，很少做絕對定量。
Ct值只是個參考的閥值，一般預設值就是設在40。
合理的閥值一般設在30～35，低於30-20也會刪掉重作。
偽陰性是抗原篩檢最害怕的狀況，因此抗原篩檢會一而再的進行很多次。
更該檢討的是，為什麼只篩一次就過關，而不應該檢討Ct值。
30、40是指同一個sample，進行PCR反應的cycle數目。
但是PCR反應愈多cycle，愈不穩定，愈容易出錯。
出錯的意思是指false positive，偽陽性。更糟糕的是採檢結果是false negative，以為自己沒有染疫。
一次採檢（戳一次），代表一個sample。
條件允許的話應該天天篩，但這是不可能的。
因此國外或是大陸會要求隔離期間幾天內、幾次的採檢都是陰性（negative）才行。
除了避免採檢失敗（很常發生），也避免潛伏期。
快篩只是第一道。
沒有熟悉的人來戳，很容易沒採到檢體。
就算熟悉的人操作，也會採不到。
那我們一般家用的快篩其實篩心安的。
政府不希望民眾沒事往醫院跑，把事情丟包自己解決。
沒採檢成功，確診數字就不會上升，方便誇飾政績。
近 31 日
0 次瀏覽
ssbrshei 認為 含有錯誤訊息
｜引用自 ssbrshei 查核回應
一、中央流行疫情指揮中心所訂的「確診標準」未曾改變，2021年5月27日調整的是「解隔離」的Ct值標準。傳言把「解隔離標準更新」誤解為「確診標準改變」，並有錯誤推論。
二、針對「確診數」，專家指出，這一波的疫情為變種病毒株，無症狀、潛伏期尚未發病患者的Ct值很低，易被檢測出來。最大挑戰是這群患者有傳染力卻無明顯症狀，為「隱形傳播鏈」，必須熱區快篩、精準疫調等方式去找出確診者。
三、專家指出，政府因應醫療量能下修「解隔離」標準，符合條件的解隔者，仍可能出現病程變化讓Ct值起伏，或身體深處還有病毒只是喉頭沒驗到的狀況，解隔後仍應持續注意身體狀況，有異狀速就醫。
傳言把「解隔離標準」誤解為「確診標準」，並有錯誤的推論，因此，為錯誤訊息。
二、針對「確診數」，專家指出，這一波的疫情為變種病毒株，無症狀、潛伏期尚未發病患者的Ct值很低，易被檢測出來。最大挑戰是這群患者有傳染力卻無明顯症狀，為「隱形傳播鏈」，必須熱區快篩、精準疫調等方式去找出確診者。
三、專家指出，政府因應醫療量能下修「解隔離」標準，符合條件的解隔者，仍可能出現病程變化讓Ct值起伏，或身體深處還有病毒只是喉頭沒驗到的狀況，解隔後仍應持續注意身體狀況，有異狀速就醫。
傳言把「解隔離標準」誤解為「確診標準」，並有錯誤的推論，因此，為錯誤訊息。
資料佐證
https://tfc-taiwan.org.tw/articles/5835https://tfc-taiwan.org.tw/articles/5835
以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供，以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出，於後續重製或散布時，原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。
查謠言詐騙