政府版本的公教年金改革方案之下

1. 地板保障: 32K 或 25K (未定,可討論)
2. 18%分6年調降,每2年調1次,由 9% - 6% - 3%,第7年歸0
3. 所得替代率先降為75%, 再分15年降至60%
4. 公教勞請領年齡為65歲,但中小學教師老師為60歲,警消為55歲
5. 不溯及既往,以前拿的不用繳回
6. 所有省下金額全放回年金不做他用,使年金可長久

總統府更提一個實例試算...
2011年退休的老師
月領66842 + 7265 (18%利息) = 74107

年改後,
第1年月領 70475 (18% 變 9%)
第3年月領 68467 (18% 變 6%)
第5年月領 65912 (18% 變 3%)
第7年月領 64701

既得利益者説這種改革是粗暴,是没有循序漸進?請問,這還不算温和改革?什麼才是温和?

口説贊成改革,卻在座談會吵鬧,在公聽會阻止年輕人入會?

口説贊成改革,卻説不可"溯及既往", 已經退休的人不能改,要改改以後的?

可知政府去年度共為軍公教年金編列3108億元預算,其中優惠存款18%利息補貼就達778億元,政府潛藏負債截至去年底有17兆多元,但光是軍公教潛藏負債就達8兆1367億元,接近50%....

口説贊成改革,卻説政府没信賴保護原則,説台灣所得替代率是全世界最高又如何,拿100%也没法律依據不法

但要知,軍公教退休制度一開始並不是18%, 在没有18%之前,你怎麼不談信賴保護原則?再者,憲法都可改,為未來世代公平,為不債留子孫,有什麼不能改?世界各國都有軍公教,都面臨老年化和少子化問題,也都改革,為何台灣的3-5年級軍公教不能改?

最後,別用年改之後没人要當軍公教來嚇唬人,如果不改,目前45歲以下的軍公教未來才領不到!
近 31 日
11 次瀏覽
本訊息有 1 則查核回應
Lin 認為 含有正確訊息
引用自 Lin 查核回應
溯及既往沒有違憲,年改會委員也是政大法律系教授的郭明政,是德國慕尼黑大學法學博士,被牛津世界百科全書,譽為全球最權威社會保險學者之一,他拿大法官釋字620號,以及717號做說明。
政大法律系教授郭明政強調,基於社會不停變動,國家要不停修改法律,只要權力還沒發生變動者,在修改法律之後就要適用修改法律後的新法。而且所得替代率,先進國家都遠低於台灣。

資料佐證

https://news.tvbs.com.tw/politics/721578
年改溯及既往涉違憲? 學者:可適用新法

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙