您打算幾歲退休？網路訊息說 愈晚退休愈短命 ，是真的嗎？當然不是！
謠言這樣說：「您打算幾歲退休？一份美國權威學者Dr. Ephrem Cheng有關壽命與退休年齡關係（Age at Retirement Vs Life Span）的調查報告。這份報告網羅了幾家美國超級大集團包括波音、AT&T及福特汽車等的退休金計劃，最驚人發現為行政人員愈晚退休愈短命！統計如下：退休年齡49.9歲，死亡年齡86歲；退休年齡51.2歲，死亡年齡85.3歲；退休年齡52.5歲，死亡年
一份美國權威學者Dr. Ephrem Cheng有關壽命與退休年齡關係（Age at Retirement Vs Life Span）的調查報告。這份報告網羅了幾家美國超級大集團包括波音、AT&T及福特汽車等的退休金計劃，最驚人發現為行政人員愈晚退休愈短命！統計如下:
近 31 日
4 次瀏覽
Effie Fang 認為 含有錯誤訊息
｜引用自 Effie Fang 查核回應
Dr. Ephrem Cheng真有其人，壽命與退休年齡關係的研究確實也是出自Dr. Ephrem Cheng之手，但他是謠言所說的「美國權威學者」嗎？其實沒有證據顯示Dr. Ephrem Cheng在學術界具有權威地位，只有翻譯成中文的文章才會在Dr. Ephrem Cheng前面加上「美國權威學者」，此舉應該是想藉此增添謠言訊息的可信度，就像很多養生謠言很愛冒用醫師姓名是一樣的道理。
另外，波音公司（The Boeing Company）曾發布新聞稿「Let’s retire the rumour about life expectancy」，特別澄清退休年齡和波音公司員工的壽命是沒有關聯的，波音公司精算師Julie Curtis女士也表示：「工作資歷延長會縮短員工壽命的想法是不正確的。」雖然這篇新聞稿已經無法找到原始出處，年代太過久遠，不過英國BBC新聞報導「Do those who retire early live longer?」有提到「The problem with it is that Boeing itself says it’s simply not true.（問題就在於波音公司說這些數據不是真的）」，另一個部落格「tankoktim」在2016年12月3日發佈的文章「Retire early, live longer – Is it true?」則是節錄許多波音公司新聞稿的內容，皆可以證明波音公司確實曾澄清這份數據不值得參考，壽命與退休年齡之間沒有直接關聯。
另外，波音公司（The Boeing Company）曾發布新聞稿「Let’s retire the rumour about life expectancy」，特別澄清退休年齡和波音公司員工的壽命是沒有關聯的，波音公司精算師Julie Curtis女士也表示：「工作資歷延長會縮短員工壽命的想法是不正確的。」雖然這篇新聞稿已經無法找到原始出處，年代太過久遠，不過英國BBC新聞報導「Do those who retire early live longer?」有提到「The problem with it is that Boeing itself says it’s simply not true.（問題就在於波音公司說這些數據不是真的）」，另一個部落格「tankoktim」在2016年12月3日發佈的文章「Retire early, live longer – Is it true?」則是節錄許多波音公司新聞稿的內容，皆可以證明波音公司確實曾澄清這份數據不值得參考，壽命與退休年齡之間沒有直接關聯。
資料佐證
謠言破解網站蘭姆酒吐司您打算幾歲退休？網路訊息說 愈晚退休愈短命 ，是真的嗎？當然不是！
http://bit.ly/2BxdjEc
Lin 認為 含有錯誤訊息
｜引用自 Lin 查核回應
這是一份極為完美的負相關數字。
這種過度完美個數字，應該要看研究論文的細節加以瞭解。例如他的樣本有多大？是什麼時候做的研究。就可取得的事實來看，他的樣本很小，並且研究的時間幾乎可以肯定在1990年以前。由於上述的年紀追蹤到80歲，所以研究對象大概是1930-1950嬰兒潮時代的人。
最重要的是，這些數字並非真實研究論文，卻在很多人的轉貼中，莫名其妙的被冠名「美國權威學者」。
這份研究數字會流傳很久的原因，是他剛好契合 (1) 這看起來是個學術研究 (2) 可以被直銷，財務規劃，人生規劃等等產業拿來利用 (3) 可以有趣的解釋它
除此之外，別無他因。雖然已經有些人發現不對勁，例如這裡。但是許多第一次看到此研究的人，仍然不明究理的轉貼。
壓力確實會壓縮壽命，但活得較久，不一定會比較快樂。
台南市立安南醫院家醫科醫師蔡忠紘今天指出，這篇文章最早見於2004年，直到去年才有繁體和簡體的翻譯，但他沒找到相關論文。
這種過度完美個數字，應該要看研究論文的細節加以瞭解。例如他的樣本有多大？是什麼時候做的研究。就可取得的事實來看，他的樣本很小，並且研究的時間幾乎可以肯定在1990年以前。由於上述的年紀追蹤到80歲，所以研究對象大概是1930-1950嬰兒潮時代的人。
最重要的是，這些數字並非真實研究論文，卻在很多人的轉貼中，莫名其妙的被冠名「美國權威學者」。
這份研究數字會流傳很久的原因，是他剛好契合 (1) 這看起來是個學術研究 (2) 可以被直銷，財務規劃，人生規劃等等產業拿來利用 (3) 可以有趣的解釋它
除此之外，別無他因。雖然已經有些人發現不對勁，例如這裡。但是許多第一次看到此研究的人，仍然不明究理的轉貼。
壓力確實會壓縮壽命，但活得較久，不一定會比較快樂。
台南市立安南醫院家醫科醫師蔡忠紘今天指出，這篇文章最早見於2004年，直到去年才有繁體和簡體的翻譯，但他沒找到相關論文。
資料佐證
http://health.cna.com.tw/healthnews/20170113s011.aspx
早退休較長壽？ 醫師：活得久未必較快樂
http://www.intmath.com/blog/mathematics/⋯ly-means-a-longer-life-an-urban-myth-822
Retiring early means a longer life - an urban myth?
http://www.5233.space/2017_01_01_archive.html
接近完美的不可能
早退休較長壽？ 醫師：活得久未必較快樂 | 健康新聞 | 健康報報 | 中央社即時新聞 CNA NEWS
字級： 發稿時間：2017/01/13
Retiring early means a longer life
Every now and then you get an email that presents an interesting idea, but on further thought, you realise there is more to the story. When someone here in Singapore presented the information as fact
TS
In god we trust all others bring data - (全面品質管理TQM之父) 網路讓資訊傳播成本降到極端的低，同時也讓資訊品質降的極端的低。 謠言的成因有非常多。有些僅只是美麗的誤會，例如：十幾年前開始流傳的泰戈爾的詩。有些則是恐嚇類型的無風起浪，例如：誠品可怕迷魂盜，泰國罐頭。有些只是試圖吸引人目光的搞笑惡作劇，例如：裝翅膀飛起來。 最糟糕的類型
以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供，以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出，於後續重製或散布時，原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。
查謠言詐騙