【台灣媒體如何報導張忠謀專訪】

張忠謀接受《紐約時報》專訪,其中最重要的看法有三:

🔸 中國半導體沒有任何機會領先
「我們掌握所有關鍵,包括美國還有其他晶片製造盟友,荷蘭、日本、南韓和台灣。如果我們想扼殺(choke)中國,中國真的無能為力。」

🔸 中國入侵台灣機會低
「我認為中國入侵台灣、兩棲戰爭、某種形式的封鎖以及所有類似衝突的可能性非常低;但這仍然有可能,我想避免這種情況。」

🔸 台積電技術領先
「我真的確信我們已達到科技業的領袖級地位,我們不會輸的。」

台灣媒體標題如何描述這則新聞的重點呢?

《聯合報》、《上報》與《TVBS》強調中國半導體難以領先,《新唐人》強調台積電領先。

《ETtoday》則脫離半導體,強調地緣政治。

《太報》則是中規中矩,只說張忠謀回顧半導體人生。

比較特殊的有三點:

🔹 《自由時報》與《風傳媒》均未見報導。

🔹 《中國時報》誇張地在標題完全隱沒張忠謀,反而強調劉德音專訪中比較負面的一部分:不認同矽盾護台

🔹 最離譜的是《遠見》,特別標出訪問中的一小段,放大為中國最贏,但是基本上已經顛倒訪問的基調了。如果說《中國時報》的標題取向比較接近《人民日報》,《遠見》則是自我放飛到《環球時報》的取向了。

_________________________

《聯合報》:紐時專訪/張忠謀:台積不會失去技術優勢 大陸稱霸半導體的機會不大

《上報》:【紐時專訪】張忠謀:台積電是全球科技業領袖 中國半導體沒有任何機會

《TVBS》:台積電「矽盾護台」劉德音否認 張忠謀:陸難稱霸

《太報》:《紐時》專訪台積電創辦人張忠謀 在科技冷戰中回顧波瀾壯闊的半導體人生

《新唐人》:不怕中共競爭 張忠謀:確信已取得領先地位

《ETtoday》:張忠謀:中國入侵台灣可能性低 遺憾無法主導台積電脫離地緣政治

《中國時報》:接受紐時專訪 劉德音:不認同矽盾護台說法

《遠見》:張忠謀《紐時》專訪談晶片戰爭:中國會設法反擊,美國企業將失去業務
近 31 日
1 次瀏覽
本訊息有 0 則查核回應
目前沒有已撰寫的回應,建議對其抱持健康的懷疑。
ChatGPT 自動分析
以下是 AI 初步分析此訊息的結果,希望能在有人查核之前,先帶給您一些想法。
作為閱聽人,你應該注意以下地方: 1. 《中國時報》的標題取向:《中國時報》在標題中完全隱沒了張忠謀的專訪內容,反而強調劉德音專訪中的負面部分。這可能引起你對《中國時報》的報導立場和取向產生懷疑。 2. 《遠見》的標題取向:《遠見》特別標出訪問中的一小段,放大為中國最贏,但基本上已經顛倒訪問的基調。這可能讓你懷疑《遠見》的報導是否客觀和準確。 3. 《自由時報》和《風傳媒》未見報導:這兩家媒體在這則訊息中未見報導,這可能引起你對他們的報導選擇和立場產生疑問。 4. 《ETtoday》的標題取向:《ETtoday》的標題脫離半導體,強調地緣政治。這可能讓你懷疑《ETtoday》是否將焦點放在訪問的重點上。 總之,作為閱聽人,你應該留意媒體的報導取向和立場,並對不同媒體的報導進行比較和評估,以獲得更全面和客觀的資訊。
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙