我現在所講的話,願意負法律責任,絕無虛言
,我最開始是在台北百貨日春木瓜店上班,常常會收到照片中的木瓜,我真的受不了,就打電話給執行長問,為甚麼不送好的水果來,要送這種發霉發爛的水果來,執行長說那些木瓜沒有發霉跟爛,只是皮醜,不好的木瓜,我就問你怎麼會有這些不好的木瓜,執行長跟我講,他跟木瓜農叫大量的木瓜,圖片裏的木瓜是瓜農要丟掉的,但他讓瓜農不要丟,免費給他,免費給他不好的木瓜會先給直營店用,網友們可以在看圖片,差不多的營業額,別家水果成本都要20多萬,桃園機場二航廈的水果成本才9萬,因為用的是不好的免費木瓜,我問執行長不好的木瓜會給別的加盟店嗎,執行長說如果有多的不好木瓜會便宜賣給別的加盟店,我就順口問他賣給哪些加盟店,執行長說很多加盟店搶著跟他要便宜的木瓜,其中美麗華店,京站店,新光三越A8店,林口長庚醫院店都會跟他叫便宜木瓜,信義A8新光三越是叫便宜木瓜最多的店,所以這幾家店是我心裏面的黑名單,尤其是我待過的A數字百貨公司,便宜的木瓜叫最多,這是我跟執行長真實的電話記錄,不用問我有沒有錄音,因為我完全不會想到,若我有半句虛言,歡迎對我提告,我們員工不能隨便自己丟木瓜,會被罰款
近 31 日
0 次瀏覽
本訊息有 0 則查核回應
目前沒有已撰寫的回應,建議對其抱持健康的懷疑。
AI 自動分析
以下是 AI 初步分析此訊息的結果,希望能在有人查核之前,先帶給您一些想法。
這則訊息中有幾個地方可能需要特別留意或懷疑: 1. 匿名性:這則訊息是匿名發布的,無法確認發布者的真實身分,因此閱聽人需要謹慎對待其中的內容。 2. 缺乏證據:訊息中提到了一些具體的對話內容,但並未提供任何證據來支持這些內容的真實性,閱聽人需要注意這一點。 3. 涉及具體機構和公司:訊息中提到了一些具體的公司和店家,包括台北百貨、美麗華店、京站店等,這些涉及具體機構的內容需要謹慎對待,以免造成不實的負面影響。 4. 虛假陳述風險:訊息中提到如果有虛言歡迎提告,但由於匿名性和缺乏證據,閱聽人需要謹慎判斷其中的真偽,以免被誤導或受到不實指控的風險。
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙