太可惡!請轉傳肉搜，看看是否是在台湾，救救小女孩！也請社會局趕快介入。

一篇對於柯文哲性格的分析，雖然文章長了一點，但還是值得一看。解剖柯文哲尋求心理平衡的柯文哲作者：Mock Mayson 本來想在疫情趨緩之後再講，看了這人這段期間的誇張表現，我看還是現在講好了。我們先來看一看17年前，也就是2004年，柯文哲在壹週刊上投稿的一篇文章，當時他才45歲，還沒有投身政治，這篇柯文哲的自述文，可說透露了這個人，在尚未被政治包裝前的心理不平衡狀態與原始雛形： ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ 我的人生太順利了，35 歲就當上主治兼外科加護病房主任，台大一百年來找不到第二個。以世俗的眼光來看，我好像什麼都有了，成就、名利，妻賢子孝。但我不快樂，連家都不想回。這輩子我從沒做過自己想做的事。我念台大醫學系，不是因為想當醫生，是爸爸幫我填的志願，結婚是我媽替我相親，至於要生幾個孩子，我太太做的主。但我問自己到底想做什麼，卻想不出來。真可笑，一個 45 歲的男人，還在領壓歲錢。我沒有養過父母，爸爸比我還會賺錢，到台大上班的第一天，他對我說：「工作不要失去人格，放手去做，反正你的退休金我都準備好了。」我確實很拼，年輕時還有救人的熱情，曾經是地獄不空，誓不成佛，後來發現地獄實在太大，救不完。巡一趟病房，30 秒內要決定病人的生死，情感就成了奢侈品，現在我對人完全無感，人的心在想什麼，我不知道、不想知道也不用知道。 10 年來，我花太多時間在工作上，突然渴望家人的擁抱時，家已經不是個家了。我兒子三歲前沒看過我，因為我回到家都在睡覺，太太指著我跟兒子說：「這是爸爸。」後來小孩還以為爸爸就是睡覺的意思。我太太勤儉持家，但我們很少說話，孩子是她的全部，我總覺得我在家是多餘的。惡性循環吧，我更不想回家了。每天在醫院超過 14 小時，撐不住才回家洗澡睡覺，有時還故意不回家。在小小的辦公室裡，我寂寞到發瘋，甚至想乾脆出家好了。最可悲的是，我跟老爸說我想出家，他竟回我：「那我蓋一座廟給你。」不依循別人為我設計好的模式而活，看來我是永遠都甭想了。還是回家吧，可是回家的路好漫長啊。 ============== 這篇柯文哲在四十五歲時的自述文就像是「警方偵訊」的初供，雖然也有一些掩飾本質的說詞，也矢口不提當初讓他爆哭半個月的大學重考事件，但是基本上還算具有參考的價值，畢竟當時還沒有參與市長競選的柯文哲，在行銷包裝上的語彙還沒有那麼硬凹與誇張。我個人從這篇文章當中整理出五點關於柯文哲的慣性問題供大家參考。柯文哲許多誇張的所作所為，其實都跟他的家庭原點有關，也跟他必須取得心理平衡的部分有關，以下且聽我慢慢道來： ****************** 一、缺乏自主性的仇女媽寶（1/5）第一點最明顯的當然就是，柯文哲是個自小就完全缺乏自主性的媽寶與爸寶。柯其實不想當醫生，他的醫學院志願是爸爸強迫他填的，他的婚事是媽媽幫他安排的，甚至連要生幾個小孩也是他媽媽何瑞英為他找來的第二個「媽媽」陳佩琪幫他決定的。陳佩琪還自述柯文哲永遠記不得結婚紀念日是幾月幾號，原因就是出在柯文哲說想結婚的唯一動機只是因為「要聽媽媽的話」。柯文哲的媽寶特質從他從政後高度依賴何瑞英、陳佩琪、黃珊珊、蔡壁如與黃瀞瑩等一干親族女人幫他擦政治屁股與處理公關危機就可以得知。跟柯文哲同為台大醫師的洪浩雲曾在TVBS上大方承認自己三十歲前也是媽寶。同是媽寶出身的洪浩雲自然也相當理解柯文哲的媽寶思維，也成為顧人怨與沒人緣的柯文哲在台大醫院的唯一朋友。（替身使者會互相吸引）當然，柯文哲內心雖然極度依賴柯家的眾女人們，但是他在外顯的部分卻必須以一種輕忽與蔑視的態度來面對女人，好取得心理上的平衡。所以柯文哲經常從嘴裡吐出一些可以說是仇女的言論，像是：「台灣女性素顏上街嚇人」、「未婚女性造成國家不安定」、「陳以真年輕漂亮，適合坐櫃檯」、「直播節目點閱破千萬就讓學姐『陪吃飯』」、「婦產科只剩一個洞，還要在女人大腿當中討生活」.... 之類的誇張言論，就是來自於這種明明是媽寶卻不想被大家看作是媽寶的反擊心理。這種心理從他以前在台大醫院時對年輕女性護理師的言語霸凌與糟糕態度也可以看出。當然，媽寶男不一定會仇女，但是柯是屬於仇女型的媽寶，他用負面辭彙攻擊女人的方式來舒緩他長期隱忍被眾女人支配而產生的不快感，同時也用這種扭曲方式回應父權社會期待他應該要有的「男子氣慨」。柯文哲這樣的仇女言論，自然也就容易吸引PTT上一票仇女母豬教異男的大肆吹捧。PTT一些版面變成女人看到就想永久避孕的噁男柯粉集散地也就毫不意外。所以也不用驚訝柯文哲會用如此輕蔑與惡意的態度對待蔡英文。 ****************** 二、缺乏同理心的冷酷性格（2/5）從2004年的文中可以看到柯文哲提及因為病人太多救不完，所以才捨棄了情感。這其實只是對外的矯飾藉口。當然，我想先說的是柯文哲並不是六親不認的冷血怪物，他也曾在急診室遇過很多令他難過的案例，也曾為他遭酒駕撞死的學生而落淚，但是他在公共事務上卻經常以一種快速切割與轉移注意力的冷酷方式去面對他原本應該要認真面對的問題。柯的冷酷（或是說缺乏同理）不是在醫院急診室中養成的，而是來自於媽寶式教養與聯考制度下所豢養出的獨善其身與關我何事的甩鍋習慣，再加上萬般下品的「菁英意識」（台大醫科畢業）作祟，甚至是在醫師養成過程被絕對權威式的風格所吸引與銘刻，最後再蓋上為了掩飾自卑脆弱所自我強化的無情假面所綜合而成。有的人認為是亞斯柏格症的問題，也就是活在自己情緒的世界大於面對外在的問題。關於這點我不予置評。前述曾與柯文哲共事的台大醫師洪浩雲就提及柯文哲誤判情勢的往事。他們過去在台大查房，「看看看，柯文哲就會說『我看這三天會死』」；洪浩雲則說，『奇怪，我實在看不出他哪裡會死，雖然狀況很差，救救救，最後活了。』」在非戰爭與非大規模傳染病的狀態下，柯文哲卻容易迅速判死的決定並不是來自於他的決斷能力，而是來自於他缺乏同理的自傲卻又想要表現幹練的個性。偏偏他的自傲並不是來自於他的高超能力與精準判斷，而是來自於他為了掩飾能力不足所假裝出來的「強硬果斷」。而他把這樣曾在急診室操作過的套路帶進政治領域的時候，輕則就是把出包的事情通通丟包給別人去扛，讓下屬發新聞稿推諉給中央或其他人，重則做出超出他能力所及的錯誤決定或是導致不必要的過當舉措與輕易犧牲他人的不良決策。柯文哲從小被爸媽豢養成媽寶，然後又是那種一路從聯考制度與單純校園就直接走進封閉權威式巨塔的考試機器，也因此才會自述人生相當順利。這種如馬英九一樣也是因爸媽過度保護而人生順遂的人（馬英九靠父親一路關說才取得國民黨高位），就非常容易像柯在2004年的文中所說「對人完全無感，對人的心在想什麼也完全不想知道」。這樣的人想要從事政治事務，其實算是危險加三級的人物。在從政之前，柯文哲的封閉型人格與缺乏同理心的冷酷特質就已經讓他淪落到台大醫院地下四樓的冷宮辦公室（比存放大體的太平間樓層還要更下去一層樓）。跟他共事過的台大醫院同仁沒有一個人喜歡他，沒有一個人想跟他當朋友。跟他共事過的洪浩雲醫師也說台大醫院同仁支持柯文哲選市長的唯一原因就是他可以離開台大醫院。當然，這樣的封閉型特質也特別會吸引到少部分同樣缺乏人文素養也不需要跟人接觸的工程師與技術人員的喜愛。對於崇尚獨裁酷吏與希望別人對他們比中指，然後用強烈命令語氣與兇惡態度鞭打訓斥他們的準泛藍華性的斗M們而言，柯文哲也相當具有成為施虐主人的魅力。尤其是那種本質會投票給國民黨，但是也明瞭到投國民黨很羞恥而急欲表現出「我有自主意識」、「我已經清醒」的「偽叛逆」青年更容易成為柯文哲的信徒。這類偽叛逆青年跟國民黨支持者的共通點就是都會莫名地厭惡民進黨，而且還會自認理性中立，常愛講藍綠一樣爛，這些至今仍在支持柯文哲的粉絲們可以說是元國民黨青年軍的分支派系而已，2014年分裂出去，或許有一天又會跟親民黨員與新黨黨員一樣鮭魚返鄉。對於尚未瞭解社會險惡與視人有限的年輕學生與社會新鮮人而言，容易誤會柯文哲是一個親切有趣如同鄰居阿北的人。原因是柯文哲擅長用裝傻裝憨與插科打諢的方式來逃避問題與討好陌生人（他裝傻時的抓頭方式其實相當刻意），加上他的台語腔口容易讓許多人產生親切感，直到被戳破或是被逼到牆角，才會露出他原來酷吏本體的兇惡眼神與暴怒態度。他在台灣頻頻「失言」，到了中國上海卻絕不失言的表現，就可以證明他的「直憨」與「失言」並不是本質，而是裝出來的表演。柯文哲缺乏同理心的冷酷性格，也讓當他幕僚的人不但要有被隨時切割當棄兵的心理準備，還有可能被他背刺一刀再補說「就是無利可圖才想走」的說法給氣死。他只想管他自己，其他人通通都是他眼中的棋子，尤其是用完即可拋的年輕人。 ****************** 三、以政治謀略家的智者形象來掩蓋個人資質不足的缺點（3/5）心理學有一個專有名詞用來形容柯文哲這類人，叫做「鄧寧-克魯格效應」（Dunning-Kruger effect），或是稱為「達克效應」（DK effect）。簡單說就是，缺乏能力與智慧的人卻對自己充滿了妄想式的優越感。這種人普遍認為自己超級優秀，但是實際上他自身的能力與智慧根本沒有達到他自以為的程度。這種人被心理學歸類在「認知偏差」（Cognitive bias）的類別底下。柯文哲在2004年的文章中一開頭就誇口：「35 歲就當上主治兼外科加護病房主任，台大一百年來找不到第二個。」從這裡你有沒有發現一件事情，那就是柯文哲很怕別人不知道他很聰明。當然，柯文哲並不是不聰明，但是並沒有到達他自認為的那種聰明程度。柯文哲從政時對外總是愛Cosplay成政治謀略家的智者與先知形象，假裝自己很老謀深算與絕頂聰明的樣子，其實只是因為他身邊根本沒有專業的政治幕僚（一開始還跟民進黨借將，後來跟親民黨還有郭台銘借將，現在甚至跟國民黨與反同人士搭上線），更缺乏從基層政治幕僚一路上來的政治歷練。而為了掩藏他自己在政治實務上的無知，就只好整天把書本上看到的戰略計謀歷史演義或是醫院裡的急救故事醫療術語掛在嘴上，嚇唬一些平常也沒在關心政治的年輕人與路人。不過柯文哲會這麼裝，還有一個更隱晦的原因，那就是為了掩藏他自己並非真正天才的苦惱與不甘願。柯文哲沒在第一次聯考就考上台大醫科而重考大學的事件對他衝擊很大，他自己都曾說到了40歲還會因為此事而做惡夢，他直到現在都還會把當時數學考30分的事情拿出來說，甚至責怪當時考試出題的方式不對。重考一事對柯之所以衝擊巨大，除了來自於父母與自我的沉重期待之外，最重要的一點應該是他發現到自己其實並不如想像中的天才。這也造成他日後很愛把「智商157」、「智者不回答愚人問題」等的話語掛在嘴上，可說是一種對自己想當天才卻並非天才的心理補償。你應該沒聽過國家防疫隊的張上淳和李秉穎像柯文哲一樣整天把「我們台大醫科」這件事掛在嘴上吧。我國中時期的好友就是從來沒考過聯考一路保送到建中再保送到台大物理系的怪物，後來我上了高中還有大學時也看過許多來自中南部的絕頂天才，長大後到國外更看過各式各樣的高人奇才，也曾在歐洲的研討會與餐會上見識過那種真正低調沉潛如小說后翼棄兵等級的本物（ほんもの）是什麼樣子。但是我不曾聽過這些天才臭屁地誇說自己智商很高或是稱呼自己是智者，反而我還常聽到這些天才說自己很笨，很多事情都不懂。所以柯文哲這類總想裝成天才或是自以為是天才的人很容易就被我們這種「見過世面」的人看破手腳。柯文哲不是笨，智力也的確也贏過很多人，但是很抱歉，就不是那種他自以為的絕頂天才，只能算是會考試的庸材。他就像動畫「超人特攻隊」中那個想成為超人卻當不成超人，最後只能用輔助工具來假裝自己有超能力的辛拉登（Syndrome）一樣。柯文哲為了要維持他對於自我天才形象的完整性，才選擇了一整套把自己偽裝成先知與「政治謀略家」的自我包裝與宣傳方式，並且嘗試著去涉獵各種陰謀家與政治家的書籍。其中又以毛澤東與黃信介最受到柯文哲的推崇，柯文哲相當崇拜他們可以游走於敵對勢力的謀略以及餘裕。但是就像缺乏社會歷練或是人生過於順遂的人，講起笑話來一定超級難笑的緣故，柯文哲並沒有歷經過那種自身性命都因為政治迫害而長期處在危在旦夕的生命歷程，也缺乏政治家的大器胸襟與深遠謀慮或是談判家與律師的心理戰技與實戰經驗，更缺乏企業主白手起家或是參與黨外運動的「街頭智慧」（Street Smart）。他唯一有的Book Smart，卻敗在他缺乏天分與媽寶養成的缺點之上，成了半瓶水響叮噹只會拷貝記憶的紙上謀略雜談家（電視名嘴等級），也難怪他會稱讚韓國瑜很有料。書根本沒讀通透的柯文哲跟很多紙上戰狼的中國人一樣，熱愛談論三國、談論孫子兵法、談論毛澤東、談論合縱連橫。柯文哲甚至還自比諸葛亮六出祁山，把天下局勢講得好像都在他的帷幄運籌當中一樣。也難怪他會把Obike說得飛天遁地，把口罩販賣機講得天花亂墜，把韓國瑜捧成神機妙算，最後才會被眾人笑稱是反指標大師，捧什麼倒什麼。而且每次只要柯的手腳被看破，他就只會用轉移注意力、切割或是爆怒砸東西的不成熟方式處理。不過柯文哲有一政治招式倒是運用得相當熟練與到位，那就是毛澤東的統戰旁技：「既聯合又鬥爭」。很多我們泛綠的人都會罵柯文哲是變色龍是檳榔柯，其實那是因為我們泛綠體系的大部分人還不是很懂中國共產黨那套的思維。柯文哲之所以會今天墨綠明天藍綠一樣爛後天又突然變紅翻天檳榔，老是前言不對後語，昨天講的話馬上打臉今天說的話的原因，就是因為他相當崇尚這種「既聯合又鬥爭」的毛澤東套路，也就是誰都可以當朋友，誰也都可以馬上變敵人。當大家還在用邏輯理性去笑說要打臉柯文哲就只要把過去柯文哲講的話拿出來罵他就好的時候，柯文哲早就在偷笑各位都看不清他正在用土八路的技法去獲取最大量的選票，也證明了柯文哲可以為了獲取權力而不擇手段的思維。所以當民眾黨秘書長謝立功想要延攬國民黨人士與反同人士進台灣民眾黨的時候，柯文哲才會說：「加分比扣分多就好」（2021年3月24日新聞）柯曾用「既聯合又鬥爭」這招去騙取獨派、民進黨與郭台銘的信任，但他想要跟國民黨繼續玩這招就行不通了，畢竟雜牌加盟店怎麼玩得過共產黨的直營分店哩。最後柯文哲還因為玩這招玩得太拙劣，變成民調低迷的四趴黨，甚至痛罵完獨派之後還想跑回來跟深綠獨派求救。獨派的態度當然是Fool me twice, shame on me。現在大概只剩下花錢買的公關公司帳號、配合認知戰的中國網軍跟一群好騙的年輕柯粉還在那裡阿北誤食阿北可愛。對於柯文哲而言，他甘於一開始跟民進黨站在一起，後來跟中國國民黨站在一起，最後又甘於充當中國共產黨的對台前進指揮所，那是因為在他的世界觀裡，他總認為是他借用了毛澤東與黃信介的「政治智慧」去利用了民進黨與國共兩黨，而不是他被其他政黨給利用。對對對，全世界都笨蛋，你柯文哲最聰明。中國早就看透了柯文哲只是個想要獲取權力的政治草包，所以才大方地送給他一堆政治魔戒，然後他竟還把魔戒戴好戴滿，還自以為自己可以成為那個讓索倫魔王跟剛鐸國王坐下來大談和解的兩岸橋樑。這樣書沒讀通，不懂裝懂的人，就會像紙上談兵的戰國將軍趙括一樣，根本沒有任何能力或是智慧能像毛澤東與黃信介一樣去游走在敵對勢力之間。柯文哲就像看了本「孫子兵法」跟「馬基維利君王論」就以為自己即將一統江湖的路人甲一樣，最後還是得由柯家眾媽咪們或是蔡英文出來收這猴死囝仔的爛攤。 ****************** 四、獲取政治權力是為了平息無法自主支配的憤恨（4/5）這點屬於更隱晦的面向，也呼應到第一點，那就是柯文哲其實希望透過投身政治，來逃避前文自述總是被婆媽控制且無能經營婚姻與維繫家庭情感的不幸。就像很多男性上班族想要嗡嗡嗡一直工作加班到深夜的真正原因，其實只是不想回家看到老婆與家人而已。很多人誤認為柯文哲是因為國民黨打MG149案才被迫出來參政，這是時間軸上的錯置與因果的倒錯。其實早在「台大醫院移植愛滋病患器官案」時，柯文哲就因為遭到懲處而受氣的私人緣故，而想要挾怨對國民黨出一口氣報仇。後來羅淑蕾指控的MG149案只是讓柯文哲選情加溫的助燃劑而已，但不是一開始讓柯文者點起參選市長動機的打火石。所以民進黨幫柯文哲，對柯來說是本來就應該的，你們都應該替我遭受到的冤屈報仇，他自然不會把這當成是額外得到的恩情。從柯文哲參選台北市長的主因就只是因為個人受氣挾怨這點可以得知，他是一個沒在管別人的人。當然，這種行為模式就是源自於他自小就因媽寶狀態而無法自主選擇再加上醫院生涯顧人怨的不得意往事，而進行的一系列想要完全支配他人的反彈心理而已。柯文哲的權力支配慾早在台大醫院時期就已經展現，柯很愛對年輕的醫學生展現他的巨大權力，然後他會用「紀律」兩個字去掩蓋他其實是想展現權力的動機，就像他當上市長後老愛講「SOP」一樣，是一種下意識的官僚習氣在具現化之後的話語表現，簡單說，想展現官威與面子而已。柯文哲的老師朱樹勳曾說過：「醫師帶隊有時候會專制，但柯文哲特別專制。」柯文哲跟台大醫院同事對話經常以「朕」自稱，還自命「軍機處」，要大家有事要跟「軍機處」回報。平時甚至會用「獅子不會理會狗想什麼」來回應同事對他的抱怨。洪浩雲醫師就爆料柯文哲曾經叫一群大五的醫學生去聽一場很困難的專業醫師會議，講的案例也不是這群大五生手上會有的案例，這群大五生就只能在那場等級很高的專業醫師會議中鴨子聽雷。開完會後，柯文哲就跑過來問這群大五生說，你知道我為什麼叫你們過來嗎？柯文哲說：「要訓練你們有紀律。」這群大五生當然就只能OOXX，找人來聽一場聽不懂的會議跟訓練紀律有什麼關係。啊不就展現你柯大醫師在台大的巨大權力來嚇唬年輕人而已。我知道此時柯粉一定會反嗆「紀律」跟「SOP」難道不對嗎。「紀律」跟「SOP」都對，但是在想要展現巨大權力的動機下就不對。醫院跟軍隊需要有紀律，龐大官僚體系需要有SOP，這都是對的。錯就是錯在，醫院主任、軍隊長官或是政府首長想要以「紀律」或「SOP」之名去惡整他人或是展現官威的時候。講到這，我就要跟各位提到柯文哲是怎麼經常性地用舊有名詞去拼裝出一個看起來好像是新名詞的東西，來當成是自己的全新發明的騙阿財修辭法。例如「一五新觀點」、「口罩販賣機」、「準三級警戒」跟「台版方艙醫院」。「紀律」跟「SOP」還只是柯文哲前期簡化版的阿財修辭法而已。回歸施展權力的正題，曾有台北市政府社會局的員工爆料，柯文哲在市府會議上不懂卻又很愛嗆局處首長，為的只是展現他喜怒無常的至高權力，搞到最後本來有心建議與想講點實話的官員，通通變成只能講陽奉陰違欺上瞞下的話來滿足柯文哲的浩蕩皇威。結果就演變成不喜歡奉承的民進黨人幾乎都走光了，只剩一堆曾經服侍過黨國皇上與習慣講官場假話的泛藍體系官僚留在柯文哲的身邊，而柯文哲這位穿著高腰褲的昏君還不自覺自己出了什麼問題。 ****************** 五、對於身高的自卑（5/5）講到柯文哲的高腰褲，不是我要攻擊對方的外表，而是我想強調柯文哲對於事關自我數值的高度迷戀。我先來提一下讓男人感到自信與權力滿滿的一件事情，就是關於「身高」這件事。高度對於男人來說相當重要，也是一種權力的展現。法國國王路易十四的身高只有156公分，對於一個男人來說，這可說是相當恥辱的數字，更何況是一國之君。所以路易十四發明了高跟鞋，然後再戴上蓬鬆又高聳的假髮，為的就是要讓他的身高可以看起來更高。大家總是笑柯文哲為什麼把褲子穿在那麼高腰的地方。其實就如同法國國王路易十四的心理一樣，這就是他個人對於身高或是身材方面的自卑所下意識反映出來的不自覺行為。覺得自己腿短或是身高不高的人，其實會下意識地想把腿的長度給拉長，而最簡便的方式就是把腰帶的位置直接往肚臍上方拉，好讓腿的長度看起來比較長，讓自己感覺起來更威風凜凜。（當然，大多數的結果是看起來更糟糕。）有趣的是，柯文哲跟毛澤東的身高都是號稱的172公分，以男生來說也不算矮，實在也不知道他們為什麼總覺得自己矮到得要把褲頭拉得那麼高。況且現在也不是一九三○年代，當時的男仕們還流行高腰西裝褲。或許這就是我所說的，身高也是展現男人權力的一個原始表現手法。但是當有人問到柯文哲為什麼老愛穿高腰褲的時候，他也一如往常地把問題推給妻子，說褲子是陳佩琪買的，用來迴避「他想讓腿看起來長一點」的尷尬答案。當然，這麼排斥陰柔氣質還想要展現「男子氣概」的柯文哲，你也不可能叫他去穿路易十四的高跟鞋吧。另外一點很有趣的就是，柯文哲其實對於事關自己的數字都相當的敏感也喜歡拿來說嘴，例如在2004年的文中就出現一堆關於自己的數字：「35 歲就當上主治兼外科加護病房主任。」「台大100年來找不到第2個。」「一個 45 歲的男人，還在領壓歲錢。」「10 年來，我花太多時間在工作上。」「每天在醫院超過 14 小時。」對於事關自我的數字那麼在意也愛拿出來講的人，除非你是三高患者要隨時注意自己的身體數值，不然通常只是顯示某人在心理層次上對自我形象的高度要求或是過度行銷而已。柯文哲在2014年競選台北市長期間曾經跟連勝文同台辯論，當時他脫口對記者說了一串數字：「我只有172公分，連勝文有190公分，矮了18公分，怎麼裝也裝不出來，也不可能踩18公分的鞋子，我身高、體重也是天生的，這也沒什麼，我做我自己就好。」很明顯地，強調自己智商157的柯文哲對於自己的身高是不滿意的，因為這個高度無法匹配他自認為的「高智商」還有各方面的「高數值」。柯文哲對於自己身高的認知其實就跟他在其他方面的自我認知一樣，也就是自卑的。自卑的人通常也容易駝背，柯文哲比較沒有自覺到自己常態性駝背的這一點，卻下意識地用高腰褲的方式想要拉長自己的身高，最終也就形成一幅駝背但穿著高腰褲，以自大掩飾自卑的奇怪景象。放心，關於這件事情，我不會笑他，更不會笑死。總之，柯文哲的很多誇張行為都跟他家庭養成的原點與心理平衡的方式有關，瞭解之後，你就不會覺得他那麼可惡，而是覺得可憐。 ****************** 文末講個題外話。我這個人在年輕的時候有一個興趣，就是跑去餐廳、咖啡店還有公園的座椅上去觀察路人，然後拿筆在素描本上快速畫下路人的特徵，從速寫當中其實可以學習到很多有趣的事情。長大之後，我把這種從速寫學到的方式拿來觀察政治人物，也可以發現到許多連新聞記者也察覺不到的細節。給想要關心政治的年輕人，多觀察多思考，很多人事物的破綻自然就會顯露。

留言 893 發表留言... 已由「汤质看本质」設為置頂 @kanbenzhi 1 年前上期：二十年后，孩子问我，他为什么不是富二代？https://www.youtube.com/watch?v=GHI8UnuxnCw 这期看不懂的，去看上期，上期看不懂的，来看这期，两期都看不懂的，真羡慕你，你家里一定有洗碗机。 130 18 @MY-jr7yb 1 年前 (已編輯) 学长能不能下次讲讲比特币，单独出一期讲一讲 7 @user-he8jz6uw2p 1 年前我家真有洗碗机，哈哈。基于我的观察你3个月肯定能上100K订阅。上一个我这么确定的还是，子七。其实更希望你说说，后疫情时代的发财机会。其实不用2030,2021在疫情反复的几次里面，就有很多让猪飞起来的机会，每次都是后知后觉，说到根本就是自己对风险和收益的不认可。 2 @williamwei9524 1 年前朋友您读过圣经吗？您信耶稣吗？您心里有真平安和满足吗？ 1 @user-rl7be5by4z 1 年前讲这么多大白话说给他们听干什么？拥有少数资源的人绝不会跟平民分享。 9 @zoucandy 1 年前 @user-he8jz6uw2p 相当同意，同意一百次 @user-kh5sw5vj6r 1 年前完全是胡扯，完全不懂经济 2 @user-jb2ol8px1u 1 年前几个月更新一期才是质量孩子问你让他自己看卢梭的著作去 @pangzei233 1 年前志哥小破站跑来的😁 @beautychen8963 1 年前 ❤️ @user-de1hj4cd7y 1 年前想知道你的學歷顯示更多回覆 @aaronchang8397 1 年前 1. 優秀就是讓別人顯得平庸的能力。 2. 價值來自不可取代性，非努力付出的程度。 165 3 @user-ls8ux5me9m 1 個月前推論：創造價值是假議題？ 1 @vajrachou408 1 個月前 @user-ls8ux5me9m 努力付出生產的那個"產品"，必須是市場接受，而且價格不錯的才行。否則你陶醉自己世界生產自己喜歡，別人不喜歡的產品，那也沒用 @lettenaita 3 週前 @user-ls8ux5me9m 價值的決定是由買單的那個人決定，而你的不可取代性能拉高這個價格，這個不可取代性有一部分來自情感，這就是沒他不行的那部分 1 @erkang27 1 年前看來還是要從搞錢這事來貼近邏輯和哲學，雖然一次只能吸收1/100，想說看100次應該可以催眠自己了。感謝博主用心的準備 35 @lilithmatteomattelio3354 1 年前你比任何教經濟的老師都出色，因為你會用真話告訴我們世界的本質。我一直都搞不懂世界為何會出現「錢」這種罪惡滔天的東西。錢是便秘的生產物，人是虛偽的生產物，資本是用一層又一層的神秘來包裝的謊言。為何世界會變成這樣？還是世界一開始就是這樣？這樣想真的又痛苦又舒爽。 64 8 @shuzhongyang3741 1 個月前钱并不是罪恶滔天的，相反，钱是人类劳动的等价物，钱就是人类的劳动。罪恶的是不合理的分配方式以及获取它的手段。 9 @lilithmatteomattelio3354 1 個月前 @shuzhongyang3741 錢不是人類勞動的等價物，只是一個數值上的標籤，真正的等價物是你勞動之後對世界的改變和你自己的心情，這些東西根本無法量化的，所以也不存在等價物。正如你非常愛一個人或事，你能夠用金錢量化你的愛嗎？根本不需要，因為愛在價值可以是無限，亦可以是零。「錢是勞動的等價物」這個概念在人類存在地球的歷史非常淺薄，所以這個概念根本不是一個永恆的規律，只是一個由金錢階級創造出來的虛偽。這個虛偽的東西一直從我們出世之後教育我們，錢就是世界唯一的真相，你想要保護自己的力量，就需要更多的錢。我們從來沒有想像過沒有金錢的世界，所以人們才能說出金錢不是罪惡滔天的。如果人類能夠想像一個美好的世界，金錢只是一個數字上的量物，即是可有可無的存在。而人們是為了自己真正想做的事而親力親為去勞動，因為對某件事有愛，我們才享受去勞動。 5 @shuzhongyang3741 1 個月前 @lilithmatteomattelio3354 当货币还未出现之时，大家都是以物易物，你的劳动成果，可以与他人的劳动成果交换。有了货币，无非是更方便交换罢了。当然，也更方便玩金融游戏了。至于你说的享受劳动，那也是共产主义的设想，劳动是人的需求，不再是一种为了生计，迫不得已的行为。 6 @user-ko9hb5wu4l 1 個月前其實最根本的原因就是我們欺騙自己金錢是衡量價值的唯一標準(雖然上一集只有解釋金錢的來歷而沒有說本身的矛盾)，而金錢可以生產金錢就是狠狠打臉的時速120公里直球但是為了玩這個遊戲規則，我們要忽略最根本的底層邏輯謬誤，讓一切資本架構建構在錯誤的邏輯上，然後再用更多規則去修正因為邏輯謬誤而衍生的問題也就是用各種謊言去包裝另一個謊言的俄羅斯套娃，這個遊戲才能一直玩下去 3 @seanlee5555 1 個月前那如果没有钱这种罪恶东西，你的老板每个月底给你发大米吗？你现在看视频的手机用大米去换吗？😂 @Mikeryo_aki 2 週前我認為，錢的本質就是一種資源。因為這樣理解的話一切就很合理了，動物「人類」為爭奪資源「金錢」而不擇手段，哪怕殘害同類…… @shuzhongyang3741 2 週前 @Mikeryo_aki 对于绝大多数人，对于工薪阶层，薪水就等于劳动价值。而另外一些人，利用了某些规则，能够用很少的劳动，获取很大的收益，这就是另外一个层面的事情了，也就是很多人所厌恶的。 @shuzhongyang3741 2 週前 @Mikeryo_aki 资源是哪里来的？为什么现代社会比以前多了那么多资源？不也是人创造出来的吗？ @oarveve 1 年前內容超充實，有在接觸"斷捨離"觀念的我，只抓到一個重點：勿被消費主義洗腦，猶如富爸窮爸書中所寫，升職加薪理所當然就該從小房子換大房子，從國產車換進口車，這是窮爸會踩中的陷阱，富爸則會選擇將加薪的錢繼續投入會生錢的資產裡 62 2 @oneworld292 1 年前湯質君，絕對是寶藏頻道 1 @yumerasis-vol.alicehe4ven-760 2 週前搞錢才是王道，搞得越多才有更多的選擇權 @user-ks1xu9bb7b 1 年前這比上任何大學開的管理課還來的友人性，至少讓你可以意識，自己的工作是否要做別人底下的員工。以前總覺得皇宮令人嚮往，還好自己還有認知能力☺ 喜歡高薪來自低酬的說法簡單化分就是，大部分經濟實力高的地區的人先有了錢。這些工業以及企業公司就能撥出少量維持窮人基本的生活費吧。總覺得不用擔心為何師字輩以下的工人階級，生活為何這麼苦，因為很早就被區別。好棒的解說，5:40秒很清楚。 11 @dgsghre5474 1 個月前 (已編輯) 整整看完40分鐘，我應該還會重刷幾次。資本主義早已在全球滲透，全球人類也被迫必須參與這場遊戲當中，人類這個物種的目標、思維、價值觀及意識形態漸漸趨向接近，甚至單一。謝謝你把那堵困住我們的牆，層層分析給我們知道。牆可以是一種保護，讓我們能安全發展也是一種限制。 5 @user-pv7me5sp8g 1 個月前非常精闢的見解。雖然我對金融沒什麼研究，但是我卻發現到全世界最把馬克思主義奉為圭臬的國家奉行著馬克思主義裡把底層壓榨得最兇的行為。而那些打著資本主義的國家給的福利讓底層的人受到實惠。對比一下資本主義國家底層的高薪，我終於知道被壓榨的真正底層是那些人了👍 12 2 @user-td9fx2cl3o 1 個月前以前的共产党国家还没有进入这个循环。马克思主义是从本质上就是错误的，而资本主义制度可以不断修改完善。 2 @wanwong3088 1 個月前您的最后一句应该进行一些修正 - “‘发达’”资本主义国家底层的相对高薪。 3 @alexhuang8787 1 年前好希望湯質趕快出龐氏少年的第三集啊！ 12 @jasontaylor4389 6 天前我就喜欢看这些解读高深理论的视频😊能让我发现那些智者也会因为认知缺陷而沉迷于错误的理论😂马克思和罗斯福，还有后来那些反资本的学者，之所以沉迷错误逻辑体系中，根本原因在于搞错了根本上财富不是源于生产，而是源于交换，也就是商业😅所以他们纠结和愤怒于科技和生产进步导致的失业，忽略了每次科技和生产进步产生的更多新需求和数倍数十倍的新职业😮在他们“保护”旧产业和工作机会的时候，限制了科技和生产进步，在他们把“创造性破坏”的罪名扣在资本头上的时候，其实只是想掩藏他们用权力和印钞偷取公共财富的事实，哪怕延长危机的时间😢 1 @user-zr8xp1cn6t 1 年前精彩，哲學包含經濟與社會運作的本質。虛擬系統+創造性破壞，產生剩餘(價值)。 5 @ZhuoSean 1 年前時間 0:20 紅色和棕色的點 1:30 蜘蛛靜脈曲張 1:50 腳後跟乾裂 2:40 腳底發癢 3:07 腳燙或腳難聞氣味 3:45 腳水腫 3:58 腳趾甲真菌 4:23 白指甲床 4:41 肝臟問題的原因 5:28哪些飲食對肝臟最有益？腳可以告訴您的9種不同的肝臟健康狀況。小腿可看出許多重要信息，因為心臟必須一直將血液輸送到腳部，再通過血管系統輸送回去。通常，如果存在肝損傷或心臟問題，則將出現血管問題，您可以在腳上看到它。9個症狀： 1.紅色和棕色的點（通常在小腿上）–這可能意味著血液循環不良，也可能是糖尿病。 2.蜘蛛狀靜脈或蜘蛛痣–可以在肝硬化中看到。肝臟中有大量的雌激素，過多的雌激素可能會影響血管系統。 3.腳後跟乾裂–可能是維生素B3(菸鹼酸)缺乏或omega 3脂肪酸缺乏症。 4.腳底瘙癢–這可能是肝阻塞或肝臟中的液體積聚或膽汁倒流，並組織胺堆積。 5.腳灼熱. 是肝臟問題. 6.腳臭氣味–這可能是肝臟無法排毒. 7.小腿浮腫–積水，是肝臟問題的常見症狀。 8.趾甲真菌–由於腸道菌群失衡，患有肝病的人體內真菌的數量會增加。 9.白色指甲床–這可能是因為血液循環不良。造成肝不好6原因： 1.藥物副作用 2.飲食中的高糖（高果糖、玉米糖漿） 3煮過熟的食物 4.飲食中缺蔬菜、 5.喝太多酒 6. 蛋白質過多健康生酮飲食與間歇性斷食的結合，最有益肝健康的良好飲食。顯示完整內容 4 @qq9684 9 天前期待一个政治经济学视角的解读：人性的特质与现有社会结构的相关性👊 2 @rothnikolaus5225 1 年前拿著百萬年薪手拿蘋果手機開著奔馳勞斯萊斯感嘆科技改變生活在馬爾代夫做回真我哈哈....這段很資本啊 70 @user-dk7zq8ex2b 3 週前你講的很棒耶～真的有看透世界的本質。按👍+點閱 1 @chuck-Vlog 1 年前第一次接觸你，很支持，我入職場十幾年後也開始注重於從本質找問題。內容精彩，一些動效也不錯。 19 @user-mf4gh4jc1t 1 年前要命，这个世界已经把这么年轻的人逼到这个深度了。😂 133 10 @jasonsharegoh2740 1 年前很奇怪吗？ 1 @unmyo5848 1 年前确实，第一次看到年轻人讲这个逻辑这么清晰 9 @t60 1 年前 😂😂就是啊 @SShan 9 個月前 😂😂感觉自己白活了。 2 @sera746 8 個月前哈哈哈，是的，他如此年轻，对世界的思考又如此的深刻 3 @user-jt1po8sc2s 2 個月前有没有一种可能----人家是科班出生的 1 @jiaruili6408 1 個月前 @user-jt1po8sc2s 关键他是半路出家，不是科班出身。科班出身不一定能讲得那么透彻，毕竟语言在思想前面脆弱。 2 @user-jt1po8sc2s 1 個月前 @jiaruili6408 你调查清楚了？ @jiaruili6408 1 個月前 @user-jt1po8sc2s 人家往期节目里有介绍 3 @ivy4942 1 個月前對欸關注這麼久的看本質，才發現自己走了那麼遠😂 2 @toymanchen6049 1 年前少數一定要非常認真看的哲學節目 2 @rothnikolaus5225 1 年前 (已編輯) 覺得經濟上不該是以利潤為導向(雖然肯定是因利市導)，而是要以適性與經濟性為衡量基準，也就是配套經濟，以適合該等級市場的成本與工具管道來執行不同層面的生產創造來滿足該等級市場的消費需求與市場平衡，而假設未來若智能機械取代80%以上的人類勞動力，配套經濟可能是唯一的解套，若未來智能機械完全取代人類勞動力，但卻無法解決貧富差距，那也會是吹響階級差異的戰爭號角，如透過聯盟協商使人類不再需要工作的情況下定期配給機械帶來的便利與產能，讓低階層的人類能往上晉升，高階層的人類能趨中領導衍進，那麼戰爭就不會發生，人類也會有更多的資源發展更有效率的能源轉換(高效率提升機械能電能-生物能的轉換利用:可參考-鐘點戰)，也許克服了人類壽命限制，自然破壞與資源浩劫問題，未來也許還能往跨星殖民與資源開發利用的步子繼續拓展前進。 1 1 @user-hf9ms3nt1w 1 個月前太厲害了，獲益良多！十分感謝。第一次看到這麼精彩的無差別格鬥卻又針針見血。 2 @user-ti2fb1cq5n 1 個月前做人累是因為自己想的太多，行動太少，恰巧龐氏騙局都吸引這類人才。 2 @user-de1hj4cd7y 1 年前 Ai取代90%以上人力，而多出來的產能可以變成UBI ，而人民拿者分配的ubi在去企業消費這樣就會變成帕累托最優分配3，這樣企業想逃稅都不行，只要ubi指數下滑立即會影響企業的收入，他就會行成一個循還。 8 @Mercury3086 1 年前很好的洞察力.多謝你的高質素內容 5 @janhonglin5439 1 年前貨幣是菁英階層一種控制民眾的手段馬克思的確是看穿了這種虛幻的手段，但終究人類其實依舊沒有其他能符合人性的完美方案能完善解決這一坨問題最後人類也就是依舊集體沉淪在一種假象的共識遊戲當中，不停的重複著玩壞了跟再度重建的橋段富人的成功都是建立在犧牲了許多窮人自願為錢付出的人生的價值上資產主義就是用金錢這種約定俗成的概念，讓民眾庸庸碌碌的拚死拚活的追逐能活成社會上所謂的人生贏家的模樣然後民眾會想盡辦法去買那些，足以擺顯身分地位的商品，讓精英階層從中獲取更多利潤 36 3 @user-vz2kl6dx5d 1 年前事情的本质就是如此，人性就是这样无所谓好坏，连博主也要做视频恰饭，目前没有好的办法只能先走着，搁置问题，看看未来会不会有新的变量出现 8 @brucelin8950 2 個月前不如說貨幣得起源就是上位者的賒帳的方式把你的東西搶過來，給你一個貝殼，一塊石頭，一個金屬片，告訴你說你能拿這個東西去交換更多物品 @meiyuc22 1 個月前 @brucelin8950 你可以live off-grid @allenclue 1 年前內容很深刻，經濟就是一種未來的幻象，當幻象變成實像，就要找尋另一個幻象。同樣錢也是未來的，不斷借款把現在的錢變成未來的收益(幻象)，並躲過幻象成真的時刻，就能不斷往上爬。 52 4 @williamwei9524 1 年前朋友您讀過聖經嗎？您信耶穌嗎？您心裡有真平安和滿足吗？ 3 @ykh8253 1 個月前什麼意思不太懂 @kayc5841 1 個月前 @williamwei9524 我覺得這樣傳福音人家不會看，你可以說說聖經中的道理怎麼看待這世界，讓大家討論討論，也許有些人會有所收穫領悟 @williamwei9524 1 個月前 @kayc5841 你愛耶穌嗎？耶穌對你來説是誰？ @kayc5841 1 個月前如果你覺得自己很行了這段可以跳過…..說是這麼說你敢跳一個試試看😂這句我整個笑噴😂😂 2 @chanchoiwa 1 年前就算是現在比較主流的「信用」作為價值的基礎，也只是表象。根層邏輯仍是所有人/大部分人共同默認和共識的價值。信用和霸權和軍事實力，全是維護信仰使其穩定的手段而已。 7 @user-zu2zw3se2n 1 個月前超屌，乾完全把我心中所想實體化還能講出來，博主是博士生嗎xD 2 @justinwu5 1 年前如果世界的人最終都是必須成爲虛偽那這個世界真的是算的上，悲慘的世界。 @JJLin520 1 年前這集真的很棒！ 4 @user-t6q0h9fope 1 年前最後讓我明白在這龐氏騙局的世界中許多目標是無意義的讓我感到空虛和痛苦又不說有什麼出路可惡又要等下期 4 1 @user-vz2kl6dx5d 1 年前真相就是如此，思考了半天世界的本质原来虚无这个确实让人很难接受 2 @user-xf5cr1qh5v 1 年前太精采了~~! 講得太好了，謝謝您的分享~! 2 @ChinYoHoa 11 個月前用一句我大學教授的話，劣幣驅逐良幣，雖然我不確定這句話適不適合放在虛擬貨幣與法幣中，但聽你說完後。當創造性破壞=虛擬貨幣時，這句話也就成真了 3 @ad-td2cm 1 年前很同意世界经济进入智障期和便秘 4 @s9112141 1 年前難以置信我竟然看完了40分鐘的影片，太厲害了，經濟還能講到哲學 13 3 @ZhuoSean 1 年前哲學科學靈學神學量子力學能量學物理學本是一體。指示拆分不同領域由這些領域的人互相爭吵與爭論這也是一種幻象。幻術 7 @s9112141 1 年前 @ZhuoSean 殊途同歸，謝指教 1 @ZhuoSean 1 年前 @s9112141 只是這個現實遊戲世界的系統因為有正科學偽科學各領域互相爭吵爭論讓人們找不到真相XDD @BlackLouts1203 1 年前敲碗支持更多更好的內容 😸 1 @penguinland8370 1 年前真的是很好的節目呀！！！ 2 @z3lut7b 1 個月前這集實在太神啦！ 1 @dgsghre5474 1 個月前整個世界都已經被捲入一種價值觀 1 @pisfans 1 年前這期視頻中，大量的出現了"不可描述"這個詞，我想我們的社會正在邁向克蘇魯神話之中。 25 2 @williamwei9524 1 年前朋友您讀過聖經嗎？您信耶穌嗎？您心裡有真平安和滿足吗？ @leninninel5652 1 年前 @williamwei9524 耶稣是神么？耶稣不是神的儿子吗？那基督教就不是一神教了吗？ @user-je4hj1dv5y 1 年前真实不错的节目，华语节目的精华之一。对于文明这种人是极为实用 3 @leolotas 6 天前虽然没有完全理解，但也有一种醍醐灌顶的感觉。感谢分享！ @Cdictator 1 個月前资本主义的精髓就是正视并且发挥人性中的欲望和贪婪来作为创新和生产的原动力，成为人类文明进步的引擎。 5 1 @AudiophileSophy 1 個月前完全赞成所以尼采说没有事实只有解释明明是双赢非得解释成一方对另一方的压迫 @user-ze9ok7mo6b 1 個月前不可能，我只能說你的頻道太有內容了，受益良多，推 @zyc2175 1 年前 (已編輯) 精彩太深了忍不住聽多幾遍之後以為/覺得明白了最後發現原來那貓是真的 2 @waohope 3 週前 (已編輯) （以下有感而發跟影片無關但還是很謝謝湯質輸出這麼好一個影片給我們）台灣最近（2023）才發生澳豐集團倒閉如果一個人有五百萬到兩千萬的金額沒辦法拿回，據說投資者全台約1.3萬人那總共到底是多少錢呢……事情發生當時我親戚跟我提及，我當下心想就是資本主義反撲，投了錢的人都說真能騙，騙了２０年，但難道一個企業能撐２０年不已經很厲害了嗎？難道這之中沒人獲利了就先撤退了的嗎？當然我能這樣淡然講這事也是因為有那麼點事不關及，只是近日看著自己中產階級賺的錢變薄，看著世界明顯的要重新組織金錢流動（也不是只有在台灣）有點茫茫然… 1 @Peishu47 13 天前 (已編輯) 每次看到那些投資人在說資本家怎樣怎樣、抱怨投資沒有100%回報、沒賺錢就大罵資本家，我就覺得比資本家更可惡的就是這些投資人，一件事要能成功，不只是有錢就夠的，錢不夠一樣沒用！ @charliefang805 1 年前看了你不少节目，这回总算咂出点嗞味，以前总是羡慕过去的皇帝，现在才明白原来是皇帝羡慕我，如果他还活着的话。从前总是梦想自己做皇帝或曰财务自由，现在明白保持好健康的身体和精神，好好活在当下远比梦想和…好的多，另外就是好好学学怎么骗人，或者美其曰名为创造期望，因为这才是真正的价值，呵呵。非常，非常感谢老师，道出了本质而非骗人的鸡汤，你是火把，是呐喊，照亮和唤醒沉睡在黑暗洞穴里的我们。 53 4 @study7055 1 年前牛啊，學好騙人，創造期望，哈哈 7 @williamwei9524 1 年前朋友您读过圣经吗？您信耶稣吗？您心里有真平安和满足吗？ @study7055 1 年前 @williamwei9524 我最近在讀摩爾門經…… 1 @user-wx1qt3tb7l 1 年前要的是皇帝的价值，而不是权利，权利会扭曲人性 3 @user-eh4gw9tz9v 1 個月前感谢精彩的分享和揭露真相的精神 🥃🥃🥃🥃🥃🥃🥃🥃🥃🥃🥃 1 @Dannymory0805 1 年前厲害的邏輯跟分析湯質看本質到底經歷了什麼？ 1 @user-mi4zx6md6x 1 個月前感谢作者耐心专业的讲解 19:31 @SC-tv1ub 1 年前媽呀這麼好的內容，只能給一個讚，實在是...感覺內疚 @tjt7359 1 年前 up主这期看了很多遍很精彩很精炼，很好奇下一期的方法论会有什么内容，要知道，左派思想解释现象会很贴切，而延伸出的解决方案却是不靠谱 2 @saleemibrahim8758 1 年前老师很年轻，但确实是真厉害👍🏻 2 @youngsnap 1 個月前我是在读经济学大四的学生很认可你的视频，受益匪浅。如果有粉丝群或者更多机会联系接触到你请通知我十分感谢！ 2 @user-oc5bs7wn9k 3 週前 8:45 油主讲的非常棒❤必须点赞关注。这也是阴阳太极在人性里的另一种体现🎉 1 @clairehsiao4981 9 天前您真棒！欣賞 @sin7560 1 年前講得太好了，我是看懂馬克思跟Baudrillard才跟得上的，佩服博主的旁徵博引 @albertsun9336 11 天前看完第一小节赶紧停下来点赞，意思的表达异常清晰，让傻逼也能听懂，这是好老师的第一

不同意見出處