此訊息誤解 2022 年修憲複決公投門檻規定。修憲公民複決的門檻是跟「有效同意票」有關，跟舊制公投的「總領票人數門檻」完全不同。

📆 訊息中提及的「阿扁時代推出的公投案」，是指 2008 年的全國性公民投票。該投票受當時的《公民投票法》規範，以「投票人數達全國投票權人總數二分之一以上」作為門檻之一，所以當時反對此公投的人，曾發起「拒領公投票」來使「投票人數」達不到門檻。該門檻在後來《公民投票法》修法中，已經把「投票人數」的門檻，改成了「有效同意票」的門檻；因此，不會有「投下反對票反而是在幫正方達成投票門檻」這件事情。

🗳️ 然而，根據《公民投票法》第二條，其實上面提到的規範，並不適用於修憲複決公投。2022 年的修憲公民複決的門檻，其實寫在《憲法增修條文》，僅有一個門檻：「有效同意票過選舉人總額之半數」。因此，也還是一樣沒有「投下反對票反而是在幫正方達成投票門檻」這件事情。

🗣️ 是否支持十八歲公民權（包含選舉權與被選舉權），則是個人意見。有些人會以「18 歲不夠成熟」為理由反對，甚至直接宣稱對方是「屁孩」；但現在已經有投票的人，其實也沒有要證明自己「已經成熟」才能投票。 18 歲公民權獲朝野一致同意，支持者多主張權責相符、鼓勵參與公共事務、以及比對國際間的現有規範後，認為現有的公民權年齡規範不合理，應跟進其他民主國家。

「不投票／投無效票」的拒絕參加，只是讓反對票變少，變相讓該案更好通過，公投不管是何種議題，請踴躍表達你的意見。假如你不同意某個公投案，但你選擇不領票，或是領票故意蓋成廢票，這般做法只會影響到「不同意票數」，讓不同意票數無法增加。

根據CIA The World Fact book調查全球各國法律規定投票年齡發現，多數國家只要年滿18歲即可實行公民權利參與投票。修憲公投降低青年投票年齡，能使年輕世代有權參與公共政策，使青年更關心環境公共議題，政策更兼顧世代正義。

至於被選舉權/參政公職權，除非立法院未在相關選舉法令中規範「候選人的年齡」，18歲的年輕人才會在修憲後，取得被選舉權而成為候選人。多數的選舉，仍有候選人年齡的限制。