我聽你一個人在那邊吹牛,監察院如果把他們多餘的26輛公務車全部都賣掉的話,他們吃香喝辣。就是白天、晚上都開電燈、冷氣的錢都是足夠的,你們中央政府會沒錢支付電費?那就更離譜了,我們所繳交的所得稅都有多繳的情況,我覺得公務人員的薪水是否能夠停止再調升(先扣除10%吧!),您們面對鏡頭看起來的臉色,應該是吃香喝辣的面相,空調也是基本享受。我實在是搞不清楚你們說沒錢,但是為什麼內政部會提出一個要修改中正路、中山路、經國路....這種莫名其妙、無中生有、作繭自縛、引火自焚的想法呢?他們可知道這個預算可能是要好幾兆元,而且以後的台灣子孫可能都會神經衰弱、精神崩潰、不知自己的地址要如何填寫。
在下不才有個建議,把內政部給全部撤掉裡面沒有帶腦筋上班的職員薪水,或者內政部就乾脆全部撤換掉,然後那一些錢,用來支付各部門百年水電費是綽綽有餘了。😘
近 31 日
0 次瀏覽
本訊息有 0 則查核回應
目前沒有已撰寫的回應,建議對其抱持健康的懷疑。
AI 自動分析
以下是 AI 初步分析此訊息的結果,希望能在有人查核之前,先帶給您一些想法。
這則訊息中有幾個地方值得閱聽人特別留意或懷疑: 1. 對於監察院多餘的公務車賣掉後能否解決財政問題的說法:這裡提到如果監察院賣掉多餘的公務車,就能夠有足夠的錢支付電費等開支,這種說法可能過於簡化了財政問題的複雜性,閱聽人需要謹慎對待這樣的主張。 2. 對於公務人員薪水調升的看法:訊息中提到是否應停止再調升公務人員的薪水,並建議先扣除10%,這種對公務人員薪資的看法可能存在偏見,閱聽人應該思考是否有充分的事實依據支持這樣的建議。 3. 對於內政部提出修改道路計畫的批評:訊息中批評內政部提出修改中正路、中山路、經國路等道路計畫是莫名其妙、無中生有,這種批評可能過於主觀,閱聽人需要考慮是否有更多背景資訊來評估這樣的說法是否合理。
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙