露鳥濤
這下真的完蛋了
涉及交大論文抄襲,又被週刊踢爆「露鳥」,涉及嚴重的性騷擾

政治路再也走不下去了⋯⋯

作賊喊抓賊的凌濤

翁達瑞 / 美國大學教授

好一陣子了,每當民進黨爆出抄襲爭議,不論真假,凌濤都是狂打。結果凌濤自己涉及碩士論文抄襲,被交大學倫會判定補正。

論文抄襲事件尚未落幕,凌濤又狂打曹董被變造的私密照,宣稱曹董被紅色勢力滲透。結果凌濤反被爆料背著懷孕的太太在網路傳送露鳥照。

兩件事都證明凌濤是作賊喊抓賊的投機政客!

兩年多前,凌濤暴打林智堅的抄襲爭議,引發路人的不平。剛好有路人熟知凌濤的碩士論文涉及抄襲,把資料提供給我。經過進一步的確認,我挖出更多凌濤抄襲的證據。

我還在等候時機對凌濤的抄襲行為祭出最後一擊,結果就爆出凌濤的性醜聞。對政治人物的性醜聞,我一向保持距離,但這次我要打破慣例。原因有二:

一、凌濤的反應似曾相識

爆出性醜聞後,凌濤矢口否認,還揚言提告。當初我揭發凌濤的論文抄襲時,他的反應完全一樣:矢口否認,而且揚言提告。

有趣的是,凌濤威脅提告轉述我貼文的臉友,但就沒說要告我。這一次,我猜凌濤也只敢揚言提告轉述性醜聞的媒體,不敢提告揭發性醜聞的當事人。

二、鏡週刊的爆料有公信力

未現身之前,我曾揭發多位政治人物涉及抄襲。當時鏡電視的蔡滄波總經理任職民視,曾因新聞處理需要詢問我的身份。我拒絕回答,民視也沒有處理相關的新聞。

蔡滄波總經理的嚴謹態度,讓我對鏡週刊的爆料有信心。反過來說,凌濤說謊成性的過去,讓我無法相信他的辯詞。兩相比較之下,我決定上車評論。

西諺有云:「住在玻璃屋裏的人不要亂丟石頭!」凌濤自己住在玻璃屋,卻又亂丟石頭。了解凌濤抄襲與性騷過往的人看不過去,把他的抄襲資料提供給我,又向鏡週刊投訴他的性騷醜聞。

凌濤作賊喊追賊,兩度被自己的迴力鏢打到。凌濤身負抄襲與性騷兩大罪名,要在政壇繼續存活難矣!
近 31 日
0 次瀏覽
本訊息有 0 則查核回應
目前沒有已撰寫的回應,建議對其抱持健康的懷疑。
AI 自動分析
以下是 AI 初步分析此訊息的結果,希望能在有人查核之前,先帶給您一些想法。
這則訊息中有幾個地方值得閱聽人特別留意: 1. 匿名發布者身份不明:訊息中提到的爆料者是匿名的,並未提供具體身份。閱聽人應該注意匿名爆料者的可信度,因為匿名消息可能存在不實或偏頗的可能性。 2. 涉及政治人物的指控:訊息中涉及到政治人物的抄襲和性騷擾指控,這些指控可能會影響政治人物的聲譽和形象。閱聽人應該保持客觀態度,並等待更多證據和消息確認真偽。 3. 媒體報導的公信力:訊息中提到鏡週刊的爆料,閱聽人應該注意該媒體的公信力和報導品質。媒體的報導是否經過查證和證實,也是閱聽人判斷訊息真偽的重要參考依據。 總之,閱聽人在面對這樣涉及政治人物的爆料訊息時,應保持理性思考,多方求證,不要輕信一面之詞,以免受到不實消息的影響。
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙