這是一個醫學聽證會 說話的是牛津大學博士 有48個出版品23本著作, 研究生理學有21年的時間, 他說發明MRNA疫苗的人 自己都說不要再打這種疫苗了
註 (AZ 輝瑞 嬌生 BNT) 都使用mrna技術製作
原因有三, 打了第一劑免疫系統會降15% 第二劑35%, 再打加強劑會死
他說打了疫苗的人在未來的六個月或3~5年之內會死。 以後再打流感疫苗 也會死。
第二 疫苗會讓身體 有依賴抗體增強性需求, 這會讓身體誤以為真的有在運作, 引發細胞因子風暴最後導致器官衰竭死亡
第三血栓, 各位可以去檢查自己的血液 可以知道血液的變化。

聽到上面的說法
想到 聖經預言說 末世的時候 兩個人會取走一個人, 會是疫苗的關係嗎????
近 31 日
11 次瀏覽
網友回報補充

因為AZ和嬌生根本不是mrma技術製成的,而是病毒載體製成的

本訊息有 1 則查核回應
LB the factchecker 認為 含有錯誤訊息
引用自 LB the factchecker 查核回應
🔎查核重點1:該名牛津大學博士是否存在?
❓經查核後仍無法確定。
➕詳細說明: 本則訊息沒有附上影片,不過按照這則訊息的關鍵字(我搜尋的關鍵字是:"牛津學者""生理學""mRNA疫苗")搜尋可以找到這則訊息指的影片是在美國俄亥俄州(Ohio)舉辦的教育董事會(一譯"教育委員會",原文是"Board of Education")會議中有位自稱頭銜為"Ph.D, Oxford"的男子Sean Brooks的演講。關於Sean Brooks是否真的有牛津學位在國外掀起不少討論。有網友在網站上發現名字很像的人,那人也有博士學位,不過是"教育"相關的博士學位。而學位是否來自"牛津"也被質疑,因為Sean Brooks的頭銜僅有"Ph.D, Oxford",他並沒有表明Oxford到底是甚麼意思,且該場教育董事會會議正好就是在俄亥俄州的Oxford市(和牛津大學的"牛津"同名)舉辦,有可能頭銜當中的Oxford其實是指"俄亥俄州Oxford市"而非眾人第一直覺想到的"牛津大學"。

🔎查核重點2:該場活動是醫學聽證會?
❌經查發現這是錯誤訊息。這只是地方的教育董事會會議。

🔎查核重點3:"發明mRNA疫苗的人,自己都說不要再打這種疫苗了",這則訊息是否正確?
❌經查發現這則訊息不全然正確。Sean Brooks提到的Robert Malone不全然是mRNA疫苗的發明者,且曾有提供疫苗錯誤訊息的紀錄。
➕詳細說明:此演講中"發明mRNA疫苗的人"指的是美國的病毒學家Robert Malone。Malone聲稱自己是發明mRNA疫苗的人,其主張的原因是自己在1989及1990發表的兩篇論文首次提出"mRNA有潛力用於醫藥用途"的想法,且自己對mRNA的疫苗不止於提供想法而已。不過,較多科學家同意的是"mRNA疫苗是許多科學家研究之下而誕生"一說。Malone也因為曾給大眾帶來疫苗相關的錯誤資訊而遭到專家抨擊。錯誤資訊引發社會討論的一例是他在darkhorse podcast(一個由演化學家Bret Weinstein所創立的podcast節目)其中一集節目裡提到"棘蛋白疫苗非常危險且對細胞具有毒性(cytotoxic)"。不過經路透社(Reuters)查證後發現此為錯誤訊息。因為有先前傳播疫苗相關錯誤消息的案例,這個引用資料的正確性也待查證。

🔎查核重點4:AZ、輝瑞、嬌生、BNT都採用mRNA技術製成?
❌此為錯誤資訊。AZ與嬌生疫苗為病毒載體疫苗。此外輝瑞-BNT為單一一種疫苗,而非兩種不同的疫苗種類。(輝瑞-BNT疫苗是mRNA疫苗)

🔎查核重點5:此資料提出的3個不該施打mRNA疫苗的原因是否正確。
❌這3個原因都已被路透社證實為錯誤資訊。
➕詳細說明:
1. 打疫苗不會降低免疫系統功能,也不會提高死亡的機率。疫苗本身的功能是"協助免疫系統"而非"降低免疫系統",自施打疫苗以來也沒有發生打疫苗後免疫力下降的例子,可推論"打疫苗會降低免疫系統功能"為錯誤消息。以美國的資料為例,自開始施打mRNA疫苗開始,都沒有傳出大規模死亡的情形,可以證明"提高死亡的機率"是錯的。
2. 疫苗不會造成"抗體依賴性免疫加強反應"(即文中提及的"依賴抗體增強性需求"/原文是antibody dependent enhancement)。
3. 的確有施打AZ疫苗(一種mRNA疫苗)後發生血栓的事件,不過詳細原因為何或者是疫苗是否會增加血栓風險仍待進一步查證。

資料佐證

1. 關於本影片的中文報導(這是我找到的唯一一個中文資料,不知道之後會不會有更多)
https://www.am730.com.hk/news/新聞/熱話fact-check|牛津學者「打疫苗5年內會死」言論瘋傳-講者係乜水?信得過?有片-281911
2. Sean Brooks的真實身分探討(HITC)
https://www.hitc.com/en-gb/2021/08/20/sean-brooks/
3. Dr. Sean Brooks這場演說的爭議與錯誤之處
(Heavy.)https://heavy.com/news/dr-sean-brooks-phd-oxford-ohio-video/
(Reuters路透社訊息查核)https://www.reuters.com/article/factcheck-video-covid19-idUSL1N2PW2DE
4. Robert Malone與mRNA疫苗的發明(The Atlantic)
https://www.theatlantic.com/science/archive/2021/08/robert-malone-vaccine-inventor-vaccine-skeptic/619734/
5. Robert Malone在darkhorse podcast影片發布錯誤訊息-路透社事實查核
https://www.reuters.com/article/factcheck-vaccine-cytotoxic-idUSL2N2O01XP
6. 常見疫苗的製作原理(長庚醫訊)
https://www.cgmh.org.tw/cgmn/cgmn_file/2103011.pdf
7. Johnson&Johnson是病毒載體疫苗(美國CDC)
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/different-vaccines/janssen.html
8. 輝瑞-BNT是單一疫苗的名稱(維基百科)
https://zh.wikipedia.org/wiki/辉瑞-BioNTech_2019冠状病毒病疫苗
9. 目前科學家對疫苗與血栓的了解(Nature)
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02291-2
1 則回應被作者自行刪除。

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙