這是對的，
每個骨科醫生都知道，
但是為了生存與業績，不得不放棄醫學倫理！
只有不穩定骨折（全斷裂）才需要進一步治療！而這種骨折，觸摸時會很痛，而且會抗拒，
病人也不敢自主性移動，動到骨折處產生劇痛。
當你懷疑自己骨折，能自行走去看醫生，而不是躺在擔架上由救護車送醫的話，醫生不觸診，而先照X光，CT,核震，只有增加病人的醫療輻射傷害，傷荷包，又傷身，只得到一個慰問的診斷：沒大礙。
有沒有考慮到輻射劑量是否超過限額，
有沒有考慮到5-10年後，發生骨癌，血癌，白血病，淋巴癌，軟組織癌的風險！
當我們斤斤計較日本福島微不足道的輻射食品，害怕微量輻射的間接傷害；卻欣然地接受相對高劑量且直接的醫療輻射！
每個骨科醫生都知道，
但是為了生存與業績，不得不放棄醫學倫理！
只有不穩定骨折（全斷裂）才需要進一步治療！而這種骨折，觸摸時會很痛，而且會抗拒，
病人也不敢自主性移動，動到骨折處產生劇痛。
當你懷疑自己骨折，能自行走去看醫生，而不是躺在擔架上由救護車送醫的話，醫生不觸診，而先照X光，CT,核震，只有增加病人的醫療輻射傷害，傷荷包，又傷身，只得到一個慰問的診斷：沒大礙。
有沒有考慮到輻射劑量是否超過限額，
有沒有考慮到5-10年後，發生骨癌，血癌，白血病，淋巴癌，軟組織癌的風險！
當我們斤斤計較日本福島微不足道的輻射食品，害怕微量輻射的間接傷害；卻欣然地接受相對高劑量且直接的醫療輻射！
近 31 日
0 次瀏覽
目前沒有已撰寫的回應，建議對其抱持健康的懷疑。
以下是 AI 初步分析此訊息的結果，希望能在有人查核之前，先帶給您一些想法。
這則訊息中有幾個地方需要特別留意或懷疑：
1. 對於骨科醫生放棄醫學倫理的指控：這是一個嚴重的指控，需要進一步的證據支持。我們不能輕易地相信這樣的說法，而應該尋求更多的資訊和專業意見。
2. 對於醫生只進行X光、CT、核震等檢查的批評：這種說法忽略了醫生在診斷和治療過程中的專業判斷。這些檢查通常是為了確定骨折的嚴重程度和確定最適合的治療方法。我們應該尊重醫生的專業知識和決策。
3. 對於醫療輻射傷害的擔憂：雖然輻射確實有一定的風險，但在醫療診斷和治療中使用的輻射劑量通常是經過嚴格控制和監測的，以確保風險最小化。這種說法似乎夸大了輻射的風險，需要更多的科學證據來支持。
總之，閱聽人應該保持懷疑和批判的態度，並尋求更多的資訊和專業意見，以確保對於這樣的訊息有全面的了解。
查謠言詐騙