《罷韓,對誰有利?對誰有害?》作者:林湘音

在著手寫這個主題之前,
我先問了自己:有私心否?
我戶籍不在高雄,
這輩子去高雄的次數,
用十根手指頭應該就夠數了。
高雄,對我而言是個陌生而毫無瓜葛的城市,
所以,我不但沒有領罷免票的權利,
罷免案的通過與否對我也毫無影響!
那為什麼要談這個題目?
其實,應該問:為什麼要關注這個罷免案?
我的理由是:因為它關乎中華民國還是不是一個成熟的民主國家?
我必須坦白說:跟韓粉不同的是,韓國瑜個人的政治生命,我沒有覺得重如泰山!
政治是一時的!
政治人物的上台下台本來就稀鬆平常,
這個世界沒有非誰不可。
歷史上曾有多少撼動山河的明君聖主,
他們死後,世界不也照常運轉?
所以,不要說韓國瑜下台,
就算有一天他離開了這世界,
世界也不會因此毀滅!
然而,我認為這次的罷免案不是韓一人的得失而已!
它關乎的是台灣的「民主生命」是否能萬壽無疆!
首先,我們要先思考:
為什麼要罷免一個民選官員?
因為他貪贓枉法?
因為他倒行逆施?
因為他品行不端?
因為他荒疏政務、導致國家人民遭受重大損失?
還是,只是因為對他不爽?
現在看起來,
主張罷韓的老百姓比較趨近於「看他不爽」!
原因就是:剛選上市長就參加總統大選,
覬覦大位,其心太貪,再者,辜負高雄市民的託付,缺乏誠信!
先來講一個關於「法治」的故事。
秦孝公用商鞅變法強秦,
而商鞅徹底將貧弱的秦國改造為一代強權,
其治國軸心就是「力行法治」!
秦孝公將死之前,
擔心舊勢力復辟,對商鞅不利,
欲秘密誅殺公子虔及大臣甘龍,
商鞅得知後,
極力阻止秦孝公殺他二人,
商鞅曰:「法不誅心,他二人並未犯法,君上不可因揣測他二人居心不良而定其罪!」
這段話可謂「法治」的最高精神!
韓國瑜依憲法授予他的權利參選總統,
雖然對很多高雄人而言,
這是他們無法認同的行為,
但是韓絲毫沒有違法,
若以此認定他的參選為「貪」,
而欲以法律將其罷免,
這難道不是「誅心」嗎?
倘若「帶職參選」為人民無法接受之惡,
那就應該修法禁止!
帶職參選就是萬惡不赦、就該被罷免的話,
那麼,試問:從中華民國有選舉開始,
可曾有哪一個帶職參選的政治人物被罷免?
法無二致,當一體適用,
否則是非對錯的標準何在?
人民要思考的是:
我投下這張罷免同意票,
是否我心中對所有政治人物的標準是一致的?
如果我們對政治人物的好惡只憑奇摩子(心情)決定,
那麼,爾後我們的所有決定就會被政客「投其所好」!
換言之,懂得嘩眾取寵的政客只要知道如何掌握選民的奇摩子,就可以為所欲為!
我們真的要讓自己成為被政客利用的選民嗎?
另一個層面是:所謂「民主選舉」,講求的是「民意基礎」。
韓國瑜當選高雄市長有89萬多的民意基礎,
他參選總統也不是他想選就可以選,
而是經過了國民黨的民調初選勝出,
最後也獲得552萬多的民意支持,
比2016年的參選人朱立倫的得票數還多很多!
高雄市長選舉的民意肯定了韓執政高雄的正當性,
總統大選的民意決定了「他還不能擔任總統」,
因此他再回去繼續執行高雄市長選舉的民意,
這是民主選舉正常合理的結果,
何以總統大選敗選的結果就連帶否定他在市長選舉的民意結果?
這完全不合民主制度的邏輯!
再者,罷免韓國瑜究竟對誰有利?
投票的是老百姓,
那麼,老百姓就應該思考:
韓國瑜及其市府團隊施政至今,
到底是危害了百姓?還是造福了百姓?
韓若被罷免,
其執政團隊必然解散,
對高雄是福還是禍?
有人說:韓市長沒什麼能耐,施政亮麗靠的是三位部長級的副市長!
錯了!
有識人之明、有納賢之能,
這才是領導者的最高能耐!
歷來良臣將相之所以能強國富民,
都是因為有「懂得用人、禮賢下士」的賢君!
看看高雄三位備受肯定的副市長,
他們曾經貴為部長級的身分、卻願意屈居韓的副市長,
韓是如何感動他們、說服他們的?
再來,大家有沒有注意到:
這兩年來他們對韓市長非但沒有任何微詞,
甚至在人前人後對韓的信任和授權肯定有加,
我們不得不承認韓有其識人之能和領導之才!
罷免韓國瑜等於罷免施政強有力的市府團隊!
既然對韓市長是肯定的,
那麼,可想而知,
這三位副市長在韓市長被罷免之後,
他們繼續留任的機率極低!
何況,在沸沸揚揚的罷免過程中,
罷免團體對韓市長的施政有百般的羞辱,
這也必定讓「起的比雞早、做的比牛多、跑得比馬快」的市府團隊心灰意冷!
韓一旦去職,
這批執政團隊還會留下來替高雄賣命嗎?
如果整個團隊解散,損失的是誰的利益?
討厭韓的民眾或許能在罷免案過關後,
感到一絲快感,
但是,實際獲益的真的是老百姓嗎?
高雄市民從來沒有懷疑過那四位罷韓主導者的背後居心嗎?
若是以「韓國瑜貪求大位」為名而發起罷免,
試問:為何在韓國瑜甫ㄧ上任就成立罷免組織?
當時,韓國瑜根本還沒有要參加總統大選!
法律上規定必須等就職一年後方可罷免,
其目的就是要給當選人表現的機會,
避免「將罷免視同兒戲、為罷免而罷免」,
尹立等四人急欲罷韓的背後真正目的何在?
高雄市民從來沒有懷疑過嗎?
縱然再怎麼不喜歡韓國瑜,
我都相信高雄人是有眼睛、有思考能力的!
尹立在陳菊市長任內「百發百中」的標案是怎麼回事?
高雄氣爆善款為什麼從46億鋭減為九千萬?
前氣爆自救會會長、也是罷韓發起人之一的陳冠榮要不要解釋?
假設這些汲汲營營於罷免案的主導者,
背後都有利益掛鉤的疑點,
高雄市民是否要配合他們演出?
特別是「罷免案的過關」如果對市民是弊多於利、甚至是毫無利益(因為罷免和重選都會讓高雄的財庫失血很多),高雄市民投下罷免票究竟是為誰作嫁?
韓國瑜的施政成績是受到內政部評比所肯定的,
路平、燈亮、水溝通、改善登革熱,
這些媒體都報導過,
還有增加外銷訂單、幫助珍珠媽媽、改善教育等......
執政短短兩年,
若以嚴格標準來看,
或許還未達100分,
但凡高雄在地市民,
應該都可以感受市府團隊的努力,
至少比陳菊時代好很多吧?
如果不是,那就儘管罷掉韓國瑜、解散其團隊吧!
對於施政的感受,高雄市民是唯一公正的評分者!
而高雄市民在投下手中那一票之前,
也必須客觀地評分市府的表現!
罷掉執政很爛的政府自然是天經地義,
但若只因為奇摩子(心情)的緣故,
趕走能做事的政府團隊,
吃虧受害的,不也是高雄市民嗎?
高雄市民不妨再想一個問題:
即使在疫情緊繃的時刻,
罷韓團體依然堅持不鬆手,
不惜讓市民冒著群聚感染的風險也勢在必行的理由是什麼?
韓國瑜罪大惡極到非要馬上罷免不可嗎?
罷免案過關最符合誰的利益?
韓國瑜的任期也只剩兩年,
如果他的政績不錯,
何妨讓他做滿兩年再接受民意檢驗呢?
再問一次:非要馬上罷免韓國瑜的理由是什麼?立刻趕走韓國瑜最符合誰的利益?
最後再問一個問題:
想要罷免韓國瑜的團體和希望陳水扁被赦免的團體有沒有重疊?
如果「誠信」是為政者的第一道德標竿,
那麼,罷免韓國瑜跟特赦陳水扁之間有沒有一致的道德標準?
以一個和高雄既無特殊情感又無利害關係的局外人看來,我對韓國瑜個人的政治生涯抱持著順其自然的想法!
但是,我真心希望我們是一個民主制度成熟、選民智慧清明、道德標準一致的國家!
高雄市民,加油!祝福你們!
近 31 日
36 次瀏覽
本訊息有 2 則查核回應
Ann 認為 含有個人意見
引用自 Ann 查核回應
訊息中認為罷免案背後的理由「不符合民主制度」,及對罷免團隊發起人們的負面評價,僅為個人意見。

▶「罷免權」本就是民主制度的重要體現、人民參政權中的一環,使人民能以相同於選舉的投票方法,在官吏或民意代表任期屆滿以前,撤銷其任職,與當事人是否有「違法」無關。

韓國瑜當選高雄市長時,固然具民意基礎,但「韓國瑜罷免案」有效連署高達37萬份,超過「原選舉區選舉人數百分之十」以上的成案門檻,亦為體現民意。

▶訊息中認為,高雄市府團隊「施政強有力」亦僅為個人意見,反而忽略了人民對執政的不滿意,同時包含對直選市長及其施政團隊的不信任。

▶目前的罷免行動,是由諸多民間團體合作,並非如訊息中說的「韓國瑜一上任就成立」。
韓國瑜於2018年12月25日就任高雄市長,2019年2月時,開始有媒體報導社群媒體上有支持「罷免韓國瑜」的聲浪,3月24日臉書粉絲專頁「公民割草行動」創辦,以罷免行動為主要訴求。但正式的罷免連署是於6月27日才啟動,而韓國瑜是於6月1日宣布參選總統。

▶人民發起罷免,代表認為其「不適任」,而帶職參選僅為理由之一,另外還包含:頻失言傷害國際形象、政策跳票、發言資訊誤導等。

▶高雄氣爆案善款的執行狀況,均可在「氣爆善款資訊網」中查詢。

不同意見出處

罷免權
http://ap6.pccu.edu.tw/Encyclopedia_media/main-soc.asp?id=6879&lpage=1&cpage=1

「罷免韓國瑜」 臉書、PTT串連聲浪湧現(2019.02.18)
https://newtalk.tw/news/view/2019-02-18/208594

罷免韓國瑜正式啟動第一步! 提議書出爐目標要達「3萬份」(2019.06.26)
https://www.ettoday.net/news/20190627/1476548.htm

Wecare遊行號召50萬人大成功! 罷韓四君子身分揭密(2019.12.21)
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3016411

六都市長就職週年》韓國瑜施政滿意度最差(2019.12.24)
https://taronews.tw/2019/12/24/567906/

公告高雄市第3屆市長韓國瑜罷免案宣告成立(2020.04.17)
https://www.cec.gov.tw/central/cms/bulletin/32995

韓國瑜做了什麼為何被「罷免」投票?罷韓團體5大理由「非韓不投」
https://tw.youcard.yahoo.com/cardstack/389fd4d0-95a6-11ea-9adf-d1846bfae60c/韓國瑜做了什麼為何被「罷免」投票?罷韓團體5大理由「非韓不投」

【氣爆善款資訊網】民間捐款專戶運用情形報告
https://socbu.kcg.gov.tw/kcg_gas/index.php?prog=21&icf_code=F201506005
Nero Chan 認為 不在查證範圍
引用自 Nero Chan 查核回應
訊息與謠言查證無關。

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙