微博
旺仔蒸汽眼罩靠啊，我去查了一下！2019年十二月的时候美国已经有2506例肺炎案例，54死亡啦。但他们都说是电子烟搞的！细思极恐既见君子a应该说右边这位药理学教授亲中，左边女主持人说的是武汉肺炎和中国，右边这位教授说的是新冠肺炎和大陆。不过立场不重要，重要的是事实。快乐孤岛是枪迷嘉宾讲的挺好，深入浅出的，女主持人简直灾难贼暴力的雨夜有理有据 百口莫辩 说的就是你美国杞人无忧_女主持很有问题啊 张口
潘懷宗：新冠肺炎的源頭來自美國而非武漢。 https://m.weibo.cn/status/IwjkNpiGv?fid=1034:4477007225094162&jumpfrom=weibocom&from=groupmessage&isappinstalled=0
https://m.weibo.cn/status/IwjkNpiGv?fid=1034%3A4477007225094162&jumpfrom=weibocom&from=groupmessage&isappinstalled=0
近 31 日
0 次瀏覽
Zzzz 認為 含有錯誤訊息
｜引用自 Zzzz 查核回應
1. 這個傳言引述的研究是〈Decoding evolution and transmissions of novel pneumonia coronavirus using the whole genomic〉。
2. 這個研究只有說「新型冠狀病毒的起源地可能不是湖北」，但沒有說「病毒來自美國」。
3. 這個研究把新冠病毒分成A、B、C、D、E五個家族，但專家指出，這個分類缺乏統計定義，沒有參考價值，後面「中國只有C家族、美國五個家族都有..」等，當然是錯誤推論。
2. 這個研究只有說「新型冠狀病毒的起源地可能不是湖北」，但沒有說「病毒來自美國」。
3. 這個研究把新冠病毒分成A、B、C、D、E五個家族，但專家指出，這個分類缺乏統計定義，沒有參考價值，後面「中國只有C家族、美國五個家族都有..」等，當然是錯誤推論。
資料佐證
台灣事實查核中心https://tfc-taiwan.org.tw/articles/3022
【錯誤】傳言引述研究宣稱「美國才是全世界等（新冠）病毒事件發源地」、「如果要看源頭的話，這個論文直指美國是（新冠病毒）源頭」？
傳言引述研究宣稱「美國才是全世界等（新冠）病毒事件發源地」、「如果要看源頭的話，這個論文直指美國是（新冠病毒）源頭」，經查： 一、傳言引述的研究於2020年2月21日刊登於中國科學院科技論文預發布平台ChinaXiv，為一預印本論文，這項研究是在探討用新冠病毒的基因序列，以及分子演化關係來做網絡分析。 二、這項研究僅指出「新型冠狀病毒的起源地可能不是湖北」，但未指出「新冠病毒來自美國」。 三
MrOrz 認為 含有錯誤訊息
｜引用自 MrOrz 查核回應
新黨市議員潘先生在節目上展示的基因分析論文，作者來自中國科學院，與「日本學者」毫無關聯。而且，那篇論文也沒有「直指美國是源頭」。
潘先生在節目上使用的圖片，來自 Decoding evolution and transmissions of novel pneumonia coronavirus (SARS-CoV-2) using the whole genomic data 這篇論文。這篇論文對目前病毒基因樣本做分類，並且分析各個分類之間的遺傳關聯，認為 H13 與 H38 兩種基因 halotype 最可能是其他類型的祖輩（論文 p.8），但 H13 目前僅見於廣東的樣本，H38 則是採自在美國確診的第一起案例。針對 H38，論文表示他應該是在造訪中國時感染的（論文 p.9）。論文的結論段落（p.11）表示，目前採集的樣本並不包含 12 月初的案例，所以可能遺漏了 H13 與 H38 的共通源頭，希望未來可以有更多樣本供分析。
論文並沒有使用潘先生「美國有五種，所以一定是美國來的」這種推論方式，並非中科院原始論文作者的意思，也跟所謂「日本學者」無關。
潘先生在節目上使用的圖片，來自 Decoding evolution and transmissions of novel pneumonia coronavirus (SARS-CoV-2) using the whole genomic data 這篇論文。這篇論文對目前病毒基因樣本做分類，並且分析各個分類之間的遺傳關聯，認為 H13 與 H38 兩種基因 halotype 最可能是其他類型的祖輩（論文 p.8），但 H13 目前僅見於廣東的樣本，H38 則是採自在美國確診的第一起案例。針對 H38，論文表示他應該是在造訪中國時感染的（論文 p.9）。論文的結論段落（p.11）表示，目前採集的樣本並不包含 12 月初的案例，所以可能遺漏了 H13 與 H38 的共通源頭，希望未來可以有更多樣本供分析。
論文並沒有使用潘先生「美國有五種，所以一定是美國來的」這種推論方式，並非中科院原始論文作者的意思，也跟所謂「日本學者」無關。
資料佐證
2020/2 Decoding evolution and transmissions of novel pneumonia coronavirus (SARS-CoV-2) using the whole genomic datahttps://www.researchgate.net/publication/339351990_Decoding_evolution_and_transmissions_of_novel_pneumonia_coronavirus_SARS-CoV-2_using_the_whole_genomic_data
無法取得資料
geostory18 認為 含有錯誤訊息
｜引用自 geostory18 查核回應
此新聞並無確切可證實的直接資料來源，目前可能的源頭還是聚焦於中國的海鮮市場或實驗室。
資料佐證
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202002190305.aspxhttps://www.cna.com.tw/news/firstnews/202002200100.aspx
武漢肺炎起源羅生門 野味市場染疫到實驗室洩毒 | 兩岸 | 重點新聞 | 中央社 CNA
（中央社台北19日電）中國湖北武漢去年12月起爆發肺炎疫情，3個月內擴散至各省及世界各國，但病毒起源眾說紛紜。官方雖咬定販售野味的華南海鮮市場是爆發地，外界卻頻頻質疑，當地實驗室才是疫情起源。去年12月在武漢爆發的2019年冠狀病毒疾病（COVID-19，俗稱武漢肺炎），至今在中國已有超過7萬人確診、逾2000人死亡，但病毒最初傳播途徑卻無定論。武漢衛生健康委員會1月11日通報顯示，當時已有41名
武漢肺炎 美國之音質疑可能源自實驗室事故 | 兩岸 | 重點新聞 | 中央社 CNA
美國之音20日報導，武漢肺炎病毒有可能是因為武漢疾控中心的實驗室發生事故，從動物傳給了人。黃色處為武漢肺炎病毒。（圖取自NIAID flickr網頁；作者：NIAID-RML，CC BY 2.0）（中央社台北20日電）美國之音今天在報導中引述論文與有關專家質疑說，武漢肺炎病毒有可能是因為武漢疾控中心的實驗室發生事故，從動物傳給了人。2019年冠狀病毒疾病（COVID-19）疫情在武漢爆發以來，有關
黃定 認為 不在查證範圍
｜引用自 黃定 查核回應
果然政治會蒙蔽一個曾經是陽明大學教授的理智。武漢肺炎如果真源自於美國，中國受害最重的應該是北京，上海而不是武漢。因為北京上海跟美國交通往來最多。受傷最重的應該是加拿大，加拿大跟美國關係最密切。你聽到加拿大武漢病毒嚴重嗎？
以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供，以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出，於後續重製或散布時，原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。
查謠言詐騙