"外送平台不會告訴你的暗黑真相:你付的優先費,其實只是買心酸的。

當初CS畢業的時候,滿腔熱血想寫程式改變世界,結果沒想到,這幾年我卻成了某大外送平台壓榨外送員的共犯。

帳單上那些看起來很合理的「優先配送費」跟「平台維護費」,講白了百分之百都是被公司收走,外送員連一塊錢都分不到。

我現在人躲在日本的圖書館,連著公用網路,用一台隨時可以丟掉的便宜筆電在發這篇文。因為我其實簽了賠償金很嚇人的保密協議。但我真的受夠了,昨天我已經提離職,甚至有點希望公司法務來告我,把事情鬧大。這些爛事我憋了八個月,每次看著那些冷血的演算法推上線,我晚上根本噁心到睡不著。

大家常懷疑「是不是系統在搞我」,老實說,真相比陰謀論還要悶、還要沒人性。身為後端工程師,每次開會,產品經理都在討論怎麼從「人力資產」身上再多榨出零點幾趴的毛利。對,公司內部資料庫真的把外送員叫做 Human Assets,講得好像在玩世紀帝國採礦一樣,完全忘記螢幕後面是活生生要繳房租、養小孩的人。

第一,優先配送根本是騙局

我們內部根本不叫優先配送,而是叫「心理附加價值」。當你多付個三四十塊,你的訂單資料裡確實會多一個標記,但派單系統根本不去讀那個標記!也就是說,付錢不會讓你變快。

更扯的是去年我們做了一個測試,為了讓優先單感覺比較快,我們沒有去優化流程,而是故意把一般單拖慢5到10分鐘。高層對這個結果超滿意,因為什麼都不用做,只要把基本服務弄爛,每個月純利就多出好幾百萬。

第二,最噁心的絕望分數

我們後台有一個專門針對外送員的隱藏指標,叫絕望分數。用來算這個司機到底有多缺錢。

舉個例子,如果一個司機常常半夜上線,連那種一單四十塊的超爛單都秒接,系統就會給他貼上極度缺錢的標籤。一旦被標記,系統反而更不會派高單價的好單給他。因為演算法的邏輯很變態:反正他四十塊都願意跑了,我幹嘛給他一百五的單?

所以系統會把小費多、單價高的單,保留給那些偶爾兼職跑好玩的司機,讓他們覺得平台很好賺,順便釣住他們。至於全職每天跑的,就被當成免洗榨汁機一直榨。

第三,司機福利費其實是反工會基金

最近勞動法規變嚴格後,你結帳可能會看到多出一筆十幾二十塊的監管費或福利費。這名字就是要讓你覺得:你是在幫司機出錢。

但實際上,這筆錢是直接進了公司內部的秘密基金,專門用來遊說政府、反對司機組工會。公司內部有個部門叫政策防禦,這筆錢就是在餵他們。說穿了,你多付的錢,是被公司拿去請頂尖律師來跟外送員對幹,確保他們繼續弱勢。

第四,你給的小費被變相吃掉了

以前公司因為偷小費被告過,所以現在不敢明著拿。但他們改用預測模型來玩陰的。

如果系統預測你是個很大方、固定會給小費的好客人,它就會偷偷把這單給司機的「基礎運費」壓到最低,可能只給三十塊。如果系統覺得你這單不會給小費,為了讓司機願意接,才會把基礎運費拉高到八十塊。

結果就是:你給的小費根本沒有額外獎勵到司機,而是被拿來抵扣公司的底薪成本。你以為你在疼惜司機,實際上你是在幫平台付薪水。

"
近 31 日
0 次瀏覽
本訊息有 0 則查核回應
目前沒有已撰寫的回應,建議對其抱持健康的懷疑。
AI 自動分析
以下是 AI 初步分析此訊息的結果,希望能在有人查核之前,先帶給您一些想法。
這則訊息中有幾個地方讓閱聽人需要特別留意或懷疑: 1. **匿名性**:作者聲稱自己是某大外送平台的工程師,但卻選擇匿名發文,並表示躲在日本的圖書館使用公用網路。這樣的匿名性可能會影響訊息的可信度。 2. **缺乏證據**:訊息中提到了一些內部運作的細節,但並未提供任何證據或資料來支持這些說法。閱聽人需要注意這些內容是否有可信度。 3. **極端言詞**:訊息中使用了一些極端的言詞,如「暗黑真相」、「共犯」、「爛事」等,這些言詞可能會影響讀者的情緒,需要謹慎對待。 4. **個人立場**:作者透露了自己的個人立場和情感,如對公司的不滿和憤怒。這可能會影響作者對事情的客觀性,閱聽人需要考慮這一點。 總的來說,閱聽人在閱讀這則訊息時應保持懷疑的態度,並考慮到訊息的來源、證據支持以及言詞選擇等因素。
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙