防疫最大的破口就是在脫下口罩吃喝時,口沫中的病毒會通過空氣傳播給2-3米內所有脫下口罩的人,包括同桌和隔壁桌的人!

大家還沒意識到的重點:

1)無症狀感染者非常多,很多人都不知道自己已被感染。

2)只要跟無症狀感染者同桌吃飯或喝咖啡、飲酒,大家必然會脫下口罩,2-3米內所有人必定受到感染,然後再把病毒各自帶回家傳給同屋的家人。

3)就算有1000人逛超市商場,大家都會戴口罩,不會有人受感染。但是就算只有2人同桌吃飯/飲酒/喝咖啡,一個感染者絕對會傳給另一個人!所以群聚不是重點,而是脫口罩跟外人(非同屋的)吃喝。

4)去年的病毒株可以用steroid等等藥物治療,衛生單位表示:現在開始爆發的病毒株對於steroid完全不起作用,只有等死,或希望自然康復。

5)普通感冒的疫苗,全世界各藥廠都研發了幾十年,還沒研發出一款長期有效的疫苗,而是每年需要打一次。原因是普通感冒病毒每年變種一次。所以感冒疫苗只是對去年的病毒株有效,對於下一年的新病毒株無效。

但是covid病毒株不止是一年變種一次,而是每個月變種一次! 所有現在在市場上的疫苗都是去年研發(今年量產)。去年研發時所採用和針對的都是6個月前的病毒株,但是這6個月以來,病毒株都變種了6-10次。現在的疫苗對於所有這些新變種的病毒株都是無效的!只是對於去年的病毒株有效。

所以別以為打了疫苗就可以到處跟外人吃喝,或者以為康復了就免疫,可能再感染上另一種病毒株。就像今年感冒好了,明年還會感冒的道理一樣,每年感冒的病毒株不一樣

6)各大節日之所以會爆發疫情,不是因為有更多人去宗教場所,或逛街買東西。在這些場景,由於每個人都戴口罩,就算有無症狀感染者在其中,沒有人會受感染!關鍵是:大節日親朋好友一起同桌脫口罩吃喝的人數比平時多。所以平時一桌有2-3人,所以1人傳給1人,大節日一桌有10人,所以1傳10!

7)馬來西亞40幾萬確診者幾乎100%都是因為自己或同屋的家人在近期內有跟外人,哪怕只是吃過一頓飯,喝過一杯酒或咖啡,而對方是不自知的無症狀帶原感染者!

8)無症狀感染者佔了80%,所以除了40幾萬確診者,全馬來西亞至少有100多萬人自己都不知道已經被感染了,但是他們自身免疫力強,所以無症狀,可是他們還是會傳染給他人!

9) 現在的病毒株,比起去年的毒性更強,傳播性更快,致死率更高,而且對所有疫苗不起作用!所以接下來要關注的是每日死亡人數,而不僅是確診人數。

10)很多人誤解政府呼籲少出門的意思。一個人天天出門,一個月30天都天天出門買菜,但他從離開家就全程戴口罩直到返家,那他是安全的。

另一個人所謂少出門,29天關在家裡,只有1天跟(非同屋的)親朋好友吃飯/喝酒/喝咖啡,這位少出門的人被感染的風險是遠遠大於以上那個天天出門買菜的!

11)從金錢角度視之,政府醫院已經滿了,只能refer你到私人醫院。到時你會發現你所買的任何保單,不論醫療卡或人壽,全部不會支付你covid相關的全額醫療費,因為這屬於戰爭/pandemic類的。頂多就人道式reimburse幾千元。但你私人醫院治療收費都是最少2萬/天! 而且是每天要現金支付,而不是出院才支付!

總結:不要跟任何外人(非同屋住的)一起吃喝,哪怕是一頓飯、一杯酒、一杯咖啡。

見面、談生意、聊天等等都不要緊,只要不脫下口罩!為了一頓飯、一杯咖啡,不止可能害死自己,還會連累同住的家人、父母、老公、老婆、孩子.....

記住:現在的病毒株是無藥醫治,疫苗也不起作用的!

分享出去,就算只有一個人聽勸而避免死亡,就功德無量了。
近 31 日
41 次瀏覽
Comments from people reporting this message

只是想聽其他人意見

說現在變異的病毒無藥可治,得就只能等死。 沒戴口罩吃東西時,附近2–4公尺的沒戴口罩在吃東西的人「必定」會被傳染。

有些論點讓人有疑

裡面含有不少醫療資訊,不確定是否為真

本訊息有 1 則查核回應
MG Lee 認為 含有錯誤訊息
引用自 MG Lee 查核回應
此篇文章明顯並非台灣狀況,而是馬來西亞的文章。其中含有幾項爭議陳述:(1)「無症狀感染者非常多」非台灣狀況:台灣至5/15時,初爆發社區感染,且此波源頭來自諾福特案件,尚末到如馬來西亞般全國流行,因此無法判斷無症狀感染者是否如馬國一樣多。(2)「病毒變異快疫苗無效」:此結論有誤,跟據4/29刊在 Nature Review Immunology上的論文,目前三大疫苗AZ, Moderna, Pfizer對台灣現階段(5/15)流行的英國變異株皆有一定程度的保護力, 能有效降低死亡與重症率。但對無症狀及輕症患者,三個疫苗的表現則不一。(3)台灣的健保制度與馬國的醫療保險制度不同。

資料佐證

Will SARS-CoV-2 variants of concern affect the promise of vaccines?https://www.nature.com/articles/s41577-021-00556-5

Will SARS-CoV-2 variants of concern affect the promise of vaccines?

This Comment discusses how the emerging SARS-CoV-2 variants of concern could impact on the hopes of long-term pandemic control through vaccination and the mutations that might be relevant to the desig

https://www.nature.com/articles/s41577-021-00556-5

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙