假的，
1.原文並無提及論文存在與否。
2.「兩位口試委員是蔡英文捏造出來」 是撰文者的評論，1983 年 12 月 5 日有口試委員在信件中被指出，但無法從判決書看到「捏造」的結論。

這是對既有文件的捏造誤導，本案不涉及論文，法庭並沒有提到蔡英文論文違反自由資訊流通法案，也沒有提到透露醜聞實情。而如果上訴人對結果不滿，應該另外向ICO 反應。
🥪「英國高等行政法院裁定」：錯誤，裁定應是來自初級裁審處（或譯為初級行政法院）而非高等行政法院裁定。