(waxing crescent)转社大養生班同學程教授分享……

希望大家都好。

我最近都不看手機，也不看line，因為社會一團亂，譬如論文牽扯，真是耗費太多人力資源，打泥巴仗。依我在學術界二三十年，一聽內容，不要半小時時間就能分辨是非。

首先蔡英文真的沒有論文，從她目前展現出的論文格式、寫法就知，
因為我差不多同時間作論文，很容易分辨。

二、林志堅真的沒有能力寫出論文，因為我也指導過科技大學學生作論文，他們也是在職專班、小學老師.我指導的很累，他們不知所云，得我這個指導教授説一做一，幫他們大肆修改。我相信林志堅，一個考中華大學夜間部的學生，兩年才考上，根本沒能力自己寫論文。

三張善政，這是（農委會）機構委託案，委託案和學術論文是不一樣的，我們在學校也接受委託案，是由系主任或資深教授作計劃總主持人，然後由被邀請或自願參與進去的老師擔任子計劃負責人，然後總經費由各子計劃經費加縂，各有研究助理協助報帳執行。一個委託案範圍很廣，譬如我退休前的委託案就是彰化市國中問題青少年的調查、輔導⋯所以前面花了一番功夫了解彰化問題青少年類別、議題，然後蒐集了解這些議題，及在地環境家庭和學校的影響。我還記得我曾花了一年時間去二所不同國中，大概接了兩三個困難個案進行輔導一整年，除了輔導他們改善，同時也在撰寫輔導報告，建立輔導模式。這是我這子計劃的研究結果，最後還建立網站.將相關中學老師可參考的資料，我們的輔導模式，所有子計劃資訊統整上網。所以委託案和論文是完全不一樣的.不能張冠李戴亂遷拖。

第四、.高虹安的博士論文，我相信是沒有剽竊的，我們剛開始提出論文題目，必有論文草案.除了五位教授口試，還要送交學術倫理委員會審查，一年論文未完成，還要繼續再送申請書，通過後，繼續進行博論，一直到完成，再申請五位教授的口試，口試完全沒有問題，自己按APA格式打印正確，再送硏究院辦公單位，有負責人一頁頁檢查我們的格式，再交學校印刷單位，我記得我最後申請印五本黑皮精裝，三本送圖書館，一本送指導教授，自己留一本。至於有的教授是碩士完再申請赴國外留學念博士，拿到博士回國完成一定時間，是可以到其他機構服務的，因為政府鼓勵培養優秀人才。
至於將自己原先發表於期刊的文章納入論文，以這些期刊文章為基礎，作博論文時，再以之作延伸，或是以完成之論文，再改寫成一篇或二篇期刊文章發表，以彰顯這研究的應用，可以讓更多人知道，這都是學界鼓勵的。所以高虹安的議題也不是問題。
結論：記者們 、1450打論文議題打得鬧哄哄，真的是可笑之至。

以上是補充說明.
希望這議題快點落幕。

目前沒有已撰寫的回應，建議對其抱持健康的懷疑。