苦苓

#到底是誰不要和平？

好，讓我們一次把話說清楚，文字可能有點長，但請耐心看完，因為這事關每個人的身家性命。

現在有一個最大的誤會就是：有很多人好像以為「戰爭」與「和平」是兩個我們可以自由選擇的項目。

于北辰將軍說得好：「戰爭與和平，從來就不是選項。」

沒有人不愛和平，但請問八年對日抗戰，是因為中國人不愛和平嗎？

請問八二三炮戰，是因為金門人不愛和平嗎？

請問俄烏戰爭，是因為烏克蘭人不愛和平嗎？（他們甚至在開戰的前一天，都還相信俄國不會打烏克蘭）

和平不是天上掉下來的，也不是任何人可以送給你的禮物。得到和平的方式只有兩種：

第一、你夠強，敵人打不過你，或者打你的代價太大，所以不敢發動戰爭。

第二、你求和，不在乎被屈辱、被奴役，你投降了敵人自然不須要戰爭。

古今中外的歷史上，從來沒有哪一個國家，是靠著曲意承歡、卸除武裝、自我矮化，然後依賴對方的「慈悲心」而能夠得到和平的⋯

呃，也不是沒有啦，後晉的石敬塘，割讓燕雲十六州、年年納貢、向比自己小十歲的契丹國王自稱兒皇帝⋯最後呢？還不是被滅了！

如果你覺得五代十國太遠了，好，那就來講1949年，中華人民共和國成立之後，原本中華民國政府留下來的、「愛好和平」的軍公教人士約200萬人，大多數在中共政局穩定之後，以「清匪反霸」的名義關押、管訓、下放、勞改、處決，家產全數抄沒⋯

至於「熱愛和平」、事先就向中共投降的國民黨知名高級將領，全部被公開行刑處死，一個不留（現在還可以查得到死刑名單）。

如果這樣的和平你也要，如果和平的代價是全民要被迫接受「再教育」，如果你寧可接受這樣悲慘的「和平」也不願挺身保衛自己，那我真的無言。

然而真相大白：原來我們可以選擇的，不是戰爭或和平，而是尊嚴或屈辱，是民主或專制，是自由或奴役⋯我當然，絕對，永遠都選前者，那你呢？

二次大戰時，英國人沒有為了「追求和平」而放棄對抗納粹侵略，最後終於在和盟國的協力奮戰之下，保住了他們的國土、人民和可貴的生活方式。

英國首相邱吉爾曾經說：「在戰爭面前，你選擇了屈辱；當屈辱之後，你還是得面對戰爭。」

今天在台灣自認為追求和平、卻反對強化台灣戰力的人，其實就是在選擇屈辱：他們不譴責加害者粗暴，反而責怪自保者挑釁；他們自以為站在道德的制高點，殊不知自己已經成為邪惡的幫兇。

最後，讓我用這段話和大家一起揭開「反戰」「和平」的假面具：「可怕的不是暴力，可怕的是習慣了暴力，而且因為自己的怯懦，努力為施暴者開脫。」

最後拜託大家：就算只在心裡也好，請，務，必，唾棄這種人！

目前沒有已撰寫的回應，建議對其抱持健康的懷疑。