網傳文章所寫的國會改革目的，都不是立法院職權應該要做的事。這不是國會改革，這是假改革之名行濫權之實。

釋字第585號解釋所同意的立委調查權是要限制在與“立法”和“預算”有關的調查，不是把自己當檢察官去偵查犯罪，也不是把自己當監察院的調查官調查公務員的違法失職。如果立委想要調查案件，請先去考國家考試。（資料：釋字第585號解釋）

台灣有調查權的已經有檢察官、司法警察、調查局、監察院；檢察官還要通過國家考試、司法訓練所結訓才能開始工作；沒受過調查訓練的立委如何進行合理、合法的調查而不是濫權隨意索資？尤其調查對象牽涉一般民眾、民間企業、社團組織。檢察官在判斷有沒有違法時，法律上有明確準則依據，現在修法的內容卻沒有這些判定準則，犯罪與否怎麼會是由立委表決決定？甚至是由不學無術、具黑道背景、金融詐欺背景的立委來“審判”一般民眾跟企業？況且，法案還存在以下許多問題，也是招致各界批評的原因：

1. 沒有利益迴避條文
正常的調查程序，有利益衝突的人會需要揭露並迴避參與調查案件，但是修法卻沒有相關條文，立委不是專職工作，他們可以兼職，難保不會遇到徇私舞弊的情況發生。

2. 球員兼裁判，沒有公正監督把關
在偵查中，檢察官認為有搜索必要以搜集證據時，需透過書面向法院申請搜索票，經法官判斷後簽發。修法卻讓立委可以直接叫民眾、民間企業配合調查提供資料，不提供資料就罰錢罰到你提供為止，決定要不要罰款的也不是獨立機關，是立委表決決定。發起調查、執行調查和決定裁罰的都是立法委員，球員兼裁判，取得資料的程序甚至比檢察官容易，這些都賦予立委超越法官及檢察官的權限。

3. 條文中沒有設立“拒絕調查”條款
犯罪嫌疑人或是被告在接受偵訊或是在法庭審問時，有拒答問題或保持沉默的權利。這樣的權利在世界上大多數的法律體系都是被承認的。而藍白修法卻完全沒有納入這些內容，以罰鍰強制民眾出席公聽會跟備詢，但卻沒有維護民眾權益的程序條款。（資料：法律白話文運動、玉鼎法律事務所）