台南一名女大生年初騎機車撞上一位闖紅燈的阿婆,調解時阿婆兒子要求她支付賠償金36萬元,雖監視器清楚拍到阿婆闖紅燈,但兒子仍強硬表示「就算我媽媽闖紅燈,也不代表你們可以撞她」。

問題出在筆錄:
看到阿婆在人行道,我稍減速之後,阿婆突然衝出來,我煞車不及,導致撞上。

看到,就有肇事責任。

正確回答 :
我完全沒有看到人,她突然就闖紅燈跑出來,非常突然的情況下,就撞上去,非我能預防之事。

完全沒有看到,才能避免應注意未注意之事項。

面對恐龍法律.說話也要法律一點....大家還是要自保

#闖紅燈 #行人 #道路安全 #帝王條款
近 31 日
0 次瀏覽
網友回報補充

因為⋯⋯沒有具體事證辨明真假

本訊息有 2 則查核回應
Effie Fang 認為 含有錯誤訊息
引用自 Effie Fang 查核回應
謠言提的「我完全沒有看到人,她突然就闖紅燈跑出來,非常突然的情況下,就撞上去,非我能預防之事。完全沒有看到,才能避免應注意未注意之事項。」
關於這點,資深檢察官表示,即便行人不遵守交通規則突然闖出,駕駛行車時本就應注意車前狀況,如果駕駛是應注意而未注意到的情況,就不能用「沒看到」這個理由來規避責任,這個說法是錯誤的。

資料佐證

謠言破解網站蘭姆酒吐司
台南市一名女大生撞闖紅燈阿婆 遭求償36萬!法律見解怎麼說?
http://bit.ly/2MmncVr

台南市一名女大生撞闖紅燈阿婆 遭求償36萬!法律見解怎麼說?

謠言這樣說:其實今天要來破解的不是謠言,而是一則「台南市一名女大生撞闖紅燈阿婆遭求償36萬」的新聞。「台南一名女大生年初騎機車撞上一位闖紅燈的阿婆,調解時阿婆兒子要求她支付賠償金36萬元,雖監視器清楚拍到阿婆闖紅燈,但兒子仍強硬表示,就算我媽媽闖紅燈,也不代表你們可以撞她。問題出在筆錄:看到阿婆在人行道,我稍減速之後,阿婆突然衝出來,我煞車不及,導致撞上。看到,就有肇事責任。正確回答:我完全沒有看

http://bit.ly/2MmncVr
Lin 認為 含有錯誤訊息
引用自 Lin 查核回應
這是謠言。
肇事責任是依事實、證據來判斷,不是看話術怎麼回應。

資料佐證

https://www.facebook.com/Sabrina.Pai.Sky/posts/1459823034313821
Mayer Hsieh


http://klaw1207.pixnet.net/blog/post/104340214-交通事故責任歸屬?
交通事故責任歸屬?

吳妙枝

法律常識:不要隨便說「道歉」。   現在好吃懶做,又威脅恐嚇的無賴很多,去年過年期間,我姐就遇上一個類似的狀況,所以這些法律常識請一定要要看,可以幫助我們在遇上這種狀況時,有應對之道。     善良不是錯,但如果因為善良助長這種歪風就是你的錯, 請不要縱容無賴風助長!!   【冷靜以對】 遇到馬路上的無賴......要怎麼應付! 若遇別車無故挑釁 .. 超車 .. 或 遇到馬

https://www.facebook.com/Sabrina.Pai.Sky/posts/1459823034313821

交通事故責任歸屬? @ klaw律師的房間 :: 痞客邦 ::

k作法律諮詢時,常碰到民眾諮詢車禍案件, 網路上也常有網友來函詢問,乾脆一次解決~ 說到交通事故,總有一些似是而非的觀念, 比如: 大車撞小車,大車不對 小車撞行人,小車不對, a與b互撞,b傷得比較重(或死亡),所以a不對 像之前發生一起死亡車禍, 少女過馬路沒走斑馬線,還在玩手機,被車子撞死, 少女男友還自以為有理,把人家扁一頓! 對於上開說法,k的評論是:別再相信沒有根據的說法勒!

http://klaw1207.pixnet.net/blog/post/104340214-交通事故責任歸屬?

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙