台灣有三家黃豆油粗煉工廠:台糖在高雄,大統益在台南,中聯在台中。根據食安法,縣市政府是第一線的執法機關。

根據食安法的權限,高雄市政府頻繁抽驗台糖的油品,讓台糖不敢心存僥倖。台南市政府則嚴格追蹤大統益的雲端通報,確保大統益不敢作假。

相對的,台中市政府既不抽驗中聯的油品,也不控管中聯的雲端通報,讓中聯心存僥倖,甚至作假雲端通報數據。

巧合的是,台糖與大統益的油品都沒有致癌物超標的問題,中聯的油品不止致癌物超標,還流入了市面。

相同的中央政府法規,不同的地方政府執法,油品的致癌物控管結果也就不同。只要基本邏輯就可判斷,關鍵在地方政府,不在中央政府。

所以誰才要為致癌油流入市面負責呢?

這是答案:致癌油流入市面,中聯是罪魁禍首,盧秀燕則要負起監督不周的責任。

諷刺的是,盧秀燕是責任最大的地方首長,卻號召民眾上凱道抗議,要求卓榮泰下台。

我要呼籲民眾,與其上凱道抗議中央政府,不如要求地方政府做好第一線的把關。

盧秀燕應認錯道歉,而非甩鍋卓榮泰。人民可以有黨派立場,但不能沒有是非對錯。
近 31 日
81 次瀏覽
本訊息有 0 則查核回應
目前沒有已撰寫的回應,建議對其抱持健康的懷疑。
AI 自動分析
以下是 AI 初步分析此訊息的結果,希望能在有人查核之前,先帶給您一些想法。
這則訊息中有幾個地方值得閱聽人特別留意或懷疑: 1. 訊息中提到的台灣三家黃豆油粗煉工廠及各地方政府的執法情況,是否有確切的來源或證據支持?閱聽人需要注意訊息的真實性和可信度。 2. 訊息中指控中聯的油品致癌物超標並流入市面,是否有相關報導或官方資料來證實?閱聽人需要懷疑這些指控是否屬實。 3. 訊息中對地方政府的執法行為進行了評論和批評,是否有客觀的事實來支持這些評論?閱聽人需要注意訊息中的立場和偏見。 4. 訊息中對盧秀燕和卓榮泰的行為進行了評論,是否有客觀的事實來支持這些評論?閱聽人需要懷疑訊息中的指控是否公正和客觀。
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙