蕪菁雜誌 - 有一句俗語是「蘋果要跟蘋果一起比」 ...
有一句俗語是「蘋果要跟蘋果一起比」 兩個看似性質接近，但內容細項完全不同的東西，硬要拿來比，是沒有任何意義的。 批踢踢上有文章說，西班牙加利西亞的維哥港（Vigo）升級計劃，花了約三億歐元，約合一百億台幣左右，沒有比前鎮漁港改造貴很多。 這種去脈絡化的比較，真的一點意義也沒有。 ...
逐字稿
吃米不知道米價
吃魚還不准修建漁港
可前鎮漁港要三千萬卻給81億
Port of Vigo
歐洲最大漁港比前鎮漁港
大160多倍
改造經費只要100億
近 31 日
0 次瀏覽
E 認為 含有個人意見
｜引用自 E 查核回應
西班牙加利西亞的維哥港（Vigo）升級計劃，花了約三億歐元，約合一百億台幣左右，沒有比前鎮漁港改造貴很多。
這種去脈絡化的比較，真的一點意義也沒有。
海事工程最貴的不外乎兩個：浚深和水下基礎。這次前鎮漁港最貴的項目就是浚深，浚深完要打底，將可以停靠五百噸級遠洋漁船的碼頭，浚深擴大到能停五千噸級。五千噸是多大？比拉法葉還大上一號。這樣的碼頭擴建工程，便宜得了嗎？但維哥港升級計劃並沒有這一項。
再來，卸賣市場打掉重練有多貴？最極端的像東京豊洲市場新建工程，就用掉超過三千億日圓，約合六百多億台幣，這還不包括把整個產業鏈從築地遷過來的相關成本。而前鎮漁市場作為世界第三大遠洋漁業國、全國水產卸賣的總樞紐，打掉重練也不過編列約二十五億而已。同樣地，維哥港升級計劃也沒有這一項。
第三樣貴的就是下水道工程。大家知道，全台第一大漁港，營運五十多年，竟然連一套像樣的下水道系統都沒有，所有賣魚、加工處理產生的髒水，都一股腦往高雄港裡面倒嗎？下水道工程的麻煩，我最清楚。我老家在高雄的省公路旁邊，大約謝長廷時代開始做下水道接管工程，不但門前大馬路要挖開埋幹管（工程規模幾乎等於一條小捷運），家家戶戶廚房後面的水溝也要掀開來接管，拉拉雜雜做了近十年。這工程不但昂貴，而且工期很長。而改造計劃只編列了十五億預算在這一項。維哥港升級計劃更沒有這一項。
仔細看看，不難發現所謂維哥港升級計劃，大多只是一些比較淺面簡易的工程，像碼頭修繕、陸上交通動線優化、興建新的行政與展示建築物，或是所謂「藍色經濟固碳科技」（主要是在海底養固碳藻類）等。
說到底，前鎮漁港改造，跟批踢踢拿來芭樂比蘋果的維哥港改造，根本就不是同一回事。就不要拿維哥港的例子來比，光是改建台北環南市場就要花掉一百六十幾億，而前鎮漁港幾乎整套打掉重練，才花這一半的錢，我真的搞不懂要從哪裡抱怨起？ (資料：蕪菁雜誌)
這種去脈絡化的比較，真的一點意義也沒有。
海事工程最貴的不外乎兩個：浚深和水下基礎。這次前鎮漁港最貴的項目就是浚深，浚深完要打底，將可以停靠五百噸級遠洋漁船的碼頭，浚深擴大到能停五千噸級。五千噸是多大？比拉法葉還大上一號。這樣的碼頭擴建工程，便宜得了嗎？但維哥港升級計劃並沒有這一項。
再來，卸賣市場打掉重練有多貴？最極端的像東京豊洲市場新建工程，就用掉超過三千億日圓，約合六百多億台幣，這還不包括把整個產業鏈從築地遷過來的相關成本。而前鎮漁市場作為世界第三大遠洋漁業國、全國水產卸賣的總樞紐，打掉重練也不過編列約二十五億而已。同樣地，維哥港升級計劃也沒有這一項。
第三樣貴的就是下水道工程。大家知道，全台第一大漁港，營運五十多年，竟然連一套像樣的下水道系統都沒有，所有賣魚、加工處理產生的髒水，都一股腦往高雄港裡面倒嗎？下水道工程的麻煩，我最清楚。我老家在高雄的省公路旁邊，大約謝長廷時代開始做下水道接管工程，不但門前大馬路要挖開埋幹管（工程規模幾乎等於一條小捷運），家家戶戶廚房後面的水溝也要掀開來接管，拉拉雜雜做了近十年。這工程不但昂貴，而且工期很長。而改造計劃只編列了十五億預算在這一項。維哥港升級計劃更沒有這一項。
仔細看看，不難發現所謂維哥港升級計劃，大多只是一些比較淺面簡易的工程，像碼頭修繕、陸上交通動線優化、興建新的行政與展示建築物，或是所謂「藍色經濟固碳科技」（主要是在海底養固碳藻類）等。
說到底，前鎮漁港改造，跟批踢踢拿來芭樂比蘋果的維哥港改造，根本就不是同一回事。就不要拿維哥港的例子來比，光是改建台北環南市場就要花掉一百六十幾億，而前鎮漁港幾乎整套打掉重練，才花這一半的錢，我真的搞不懂要從哪裡抱怨起？ (資料：蕪菁雜誌)
不同意見出處
蕪菁雜誌https://pse.is/52nakh
https://pse.is/52nakh
以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供，以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出，於後續重製或散布時，原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。
查謠言詐騙