今天高等法院宣判賀德芬和蔡英文的博士論文官司二審當庭宣判蔡英文敗訴。張靜律師説:此為我執業三十多年來第一碰到當庭即席宣判。
我非常欽佩這三位法官在今天汚濁卑劣、奉承阿腴的氛圍環境下堅守了國家司法的公義。如此重大的法律訴訟只有中天和中視採訪。
旁聽席擠爆了,此為蔡英文有關博士論文官司有史以來第一次被判敗訴。這三位法官對蔡英文開了第一槍之後,蔡英文之後至少還有十個官司可等著慢慢看。
近 31 日
109 次瀏覽
網友回報補充

https://www.google.com/amp/s/www.cna.com.tw/amp/news/asoc/202101200227.aspx 彭文正提告確認蔡總統學歷案 二審廢棄發回 (中央社記者劉世怡台北20日電)學者彭文正對總統蔡英文提起「確認博士論文不存在之訴」,一審敗訴,彭提上訴,二審高院今天開庭後認定,訴訟程序有重大瑕疵,廢棄原判決,發回台北地方法院更為審理。 也是媒體人的彭文正、教授林環牆民國108年10月18日在倫敦召開國際記者會,訴求英國媒體關注總統蔡英文學歷真偽,並要求英國政經學院(LSE)回答有關蔡總統學歷的相關質疑。彭文正另對蔡總統提起「確認博士論文不存在之訴」,案件由台北地方法院審理。 北院去年1月15日公布新聞資料指出,彭文正提告表示,論文應不存在,也就是蔡總統未合格地提交博士論文,並無取得博士學位;他本於確信而批評蔡總統事後所提出的論文及學位證書是造假,非惡意中傷或造謠,因此提起本件「確認博士論文不存在之訴」。 北院審理後認定,依彭文正的起訴狀記載,是就蔡總統是否取得博士學位的事實請求確認,而非請求確認法律關係,與民事訴訟法第247條第1項規定,應以法律關係提起確認之訴的要件,明顯不符。 北院指出,彭文正並未具體指明論文存否,且論文的存否或蔡總統是否具有博士學位,均屬單純事實問題,並非法律關係,不得作為確認之訴的標的,判決駁回訴訟,判彭文正敗訴。 彭文正不服,提起上訴並主張,他因批評蔡總統論文事件而挨告涉妨害名譽,請求二審台灣高等法院應廢棄原判決,改判確認蔡總統西元1984年版英國政經學院(LSE)博士論文不存在,或發回原審。 二審合議庭今天開庭後認定,原審訴訟程序有重大瑕疵,為維持當事人審級利益,將原判決廢棄,發回台北地院更為審理。可上訴。(編輯:張銘坤) 二審合議庭已經發回更審!

本訊息有 2 則查核回應
Ray 認為 含有錯誤訊息
引用自 Ray 查核回應
根據臺灣高等法院新聞稿,本案結果為廢棄原審判決,發回臺灣臺北地方法院,並無所謂「蔡英文敗訴」

資料佐證

https://tph.judicial.gov.tw/tw/cp-803-38251-ea67c-051.html

臺灣高等法院-新聞公告-新聞稿-109年度上字第278號彭文正請求確認蔡英文博士論文不存在事件新聞稿

臺灣高等法院-新聞公告-新聞稿-109年度上字第278號彭文正請求確認蔡英文博士論文不存在事件新聞稿

https://tph.judicial.gov.tw/tw/cp-803-38251-ea67c-051.html
4000 認為 含有錯誤訊息
引用自 4000 查核回應
發回更審,非敗訴。

學者彭文正對總統蔡英文提起「確認博士論文不存在之訴」,一審敗訴,彭提上訴,二審高院20日開庭後認定,訴訟程序有重大瑕疵,廢棄原判決,發回台北地方法院更為審理。

資料佐證

彭文正提告確認蔡總統學歷案 二審廢棄發回 @中央通訊社
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202101200227.aspx

彭文正提告確認蔡總統學歷案 二審廢棄發回 | 社會 | 中央社 CNA

學者彭文正對總統蔡英文提起「確認博士論文不存在之訴」,一審敗訴,彭提上訴,二審高院今天開庭後認定,訴訟程序有重大瑕疵,廢棄原判決,發回台北地方法院更為審理。

https://www.cna.com.tw/news/asoc/202101200227.aspx

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙