轉傳：


我坐在電視前，看著報導説這次川普營救，遭伊朗撃落的美軍F-15E戰機，倖存落在伊朗札格羅斯山脈的上校武器官（因軍事機密未公佈姓名），所花費的代價約28 億美元（含出動150架各式飛機、動用100+特種部隊、電子偵測儀器等）。

如果你習慣用計算機過生活，這筆帳怎麼算都不划算。一個上校如果死亡的撫恤金才多少？

我想起二十多年前，911恐怖攻擊那年，我在美國唸書，跟一位美國退伍軍人來唸書的同學交換語言，911恐攻後，有一次他跟我聊美軍的《士兵守則》，裡面有一句話我印象很深刻～～～

「我永遠不會離開倒下的戰友。」（I will never leave a fallen comrade.）

他説這不是寫在牆上的口號，而是一份血淋淋的契約。這份契約的核心不是要士兵為國家去死，而是國家承諾會為你而戰。

在一個極端強調個人價值的美國文化裡，如果政府不能證明它比任何人都更在乎那個「一」，它就沒有資格要求任何人去為了「全體」而戰。所以，從 1993 年索馬利亞首都摩加迪沙充滿血腥味的街道，到 2026 年伊朗這座荒涼的札格羅斯山脈，美國用昂貴到近乎荒謬的代價在證明一件事～～～

只要你穿上這身國家軍裝，不管你掉在哪個角落，你身後的國家都會不惜一切把你接回家。這種承諾的價值，是一個天文數字的金額。

後來，我常在想，為什麼美國電影總愛拍這種劇情？從《拯救大兵雷恩》到《火星救援》，全世界都在看他們怎麼花幾十億美元去救一個人。這其實是一種清教徒式的執念～～～每個靈魂都不是零件，而是上帝親手創造出來的聖品。

那個受困在伊朗札格羅斯山脈的上校武器官，在美國人眼裡不是一串編號，而是那隻「迷途的羔羊」。為了這隻羊，整個牧羊人軍團可以化身為不惜驅趕狼群的野獸。

而更讓我沉默的是那個老掉牙的問題～～～

「一個國家，到底願意為了一個普通的個體，付出多大的代價？」

撇開所有宏大的敘事，我們每個人在本質上，都只是脆弱、微小，且容易被遺忘的個體。如果有那麼一天，你不幸陷入了絕境，你是希望國家先算一算你「值不值得救」？還是希望國家能「不計成本地向你伸出手」？

文明進化的方向，從來不是為了犧牲誰去成就誰，而是會尊重每一個具體的生命。

愛國主義最高的境界，不該是要求個體去慷慨赴死，而是讓每個人都感受到，自己正被這個龐大的共同體珍視著。

我看著新聞畫面裡那個滿臉鬍渣、剛下飛機的上校武器官，他緊緊抱著來接機的家人，讓我心中不停地悸動！

也許，我們窮極一生在尋找的歸屬感，不過就是那句：

「別怕，我們來接你回家了。」

目前沒有已撰寫的回應，建議對其抱持健康的懷疑。