Explained-2018公投翻譯蒟蒻
【核食是什麼？反核食反什麼？】 你關心食安議題嗎？你知道「核食」和「核污染食品」其實不一樣嗎？為什麼會有反核食公投呢？ 「吃」的議題與你我生活息息相關，點開影片，讓你快速理解本次公投中第九案反核食公投。 #1124號記得返鄉，投下這一票。 【🗳相關公投主文】 #9反核食公投：你是否同意政府維持禁止開放日本福島 311 核災 相關地區，包括福島與周 遭 4 縣市（茨城、櫪木、 群馬、千葉）等地區農
日本自己不吃卻威脅其他國家吃牠們的核污染食品!
近 31 日
0 次瀏覽
ButterChang 認為 含有錯誤訊息
｜引用自 ButterChang 查核回應
・核食是來自核災區的食品，核污染食品是來自核災區且經檢驗超標的食品
・目前許多先進國家及國際組織依據科學資訊，都已改採「高風險產品管制」，台灣仍停留在「地區管制」模式。
👍支持方：維持現在的「地區性管制」
・公投案正方認為台灣的檢測人力不足，難以落實嚴格的風險管制標準
・政府萬萬不可以「拿全民健康換政治利益」
👎反對方：應改為「高風險管制」。
・現今的檢驗能量與人力都已大幅提升，應改為「高風險管制」。
・台灣正爭取加入由日本主導的「跨太平洋夥伴全面進展協定」（CPTPP），解禁核食也可作為此項談判中有利的籌碼。
・目前許多先進國家及國際組織依據科學資訊，都已改採「高風險產品管制」，台灣仍停留在「地區管制」模式。
👍支持方：維持現在的「地區性管制」
・公投案正方認為台灣的檢測人力不足，難以落實嚴格的風險管制標準
・政府萬萬不可以「拿全民健康換政治利益」
👎反對方：應改為「高風險管制」。
・現今的檢驗能量與人力都已大幅提升，應改為「高風險管制」。
・台灣正爭取加入由日本主導的「跨太平洋夥伴全面進展協定」（CPTPP），解禁核食也可作為此項談判中有利的籌碼。
資料佐證
https://www.facebook.com/ExplainedByNTU/videos/vb.2142598189400438/582435722198610/?type=2&theater以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供，以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出，於後續重製或散布時，原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。
查謠言詐騙