法律快易通：檢仔聊天室
【關於檢仔的相驗與解剖】網傳解剖「殘酷過程」、「死無全屍」，為片段且偏剖之資訊，請大眾切勿輕信，也不要害怕「死無全屍」！ 大家好： 檢仔聊天室裡的檢仔小編群剛剛看新聞（ https://today.line.me/tw/v2/article/1MNXVE?utm_source=lineshare ），看到有律師呼籲大家「看韓劇學解剖」，說解剖是「殘酷過程」、報導還說什麼「死無全屍 」。...
不捨小鬼被解剖…律師曝「殘酷過程」 根本死無全屍
TVBS 楊惟甯
「小鬼」黃鴻升16日在住家疑似因為滑倒不幸喪命，檢警初驗後排除外力介入，家屬為了釐清死因，同意於18日進行解剖；對此，律師林智群就表示，家屬的這個決議讓他相當不捨，因為好好的一個人不僅要被切開頭殼，還要被開腸剖肚，直言「那個過程（指解剖）是很殘酷的」。
林智群律師說，雖然能明白家屬為了釐清死因同意解剖，也絕對尊重家屬做出的這個決定，但「那個過程是很殘酷的！」他透露，20多年前曾親身參與過一起解剖案，但當時的畫面實在太過衝擊，讓他至今仍難忘懷。
TVBS 楊惟甯
「小鬼」黃鴻升16日在住家疑似因為滑倒不幸喪命，檢警初驗後排除外力介入，家屬為了釐清死因，同意於18日進行解剖；對此，律師林智群就表示，家屬的這個決議讓他相當不捨，因為好好的一個人不僅要被切開頭殼，還要被開腸剖肚，直言「那個過程（指解剖）是很殘酷的」。
林智群律師說，雖然能明白家屬為了釐清死因同意解剖，也絕對尊重家屬做出的這個決定，但「那個過程是很殘酷的！」他透露，20多年前曾親身參與過一起解剖案，但當時的畫面實在太過衝擊，讓他至今仍難忘懷。
近 31 日
0 次瀏覽
Lin 認為 含有錯誤訊息
｜引用自 Lin 查核回應
媒體報導與律師貼文「解剖殘酷」並不正確。
依據刑事訴訟法第 218 條，遇有非病死或可疑為非病死者，該管檢察官應速相驗。
如果死亡原因與死亡方式無法透過屍體外觀以及現場跡證來判斷，就必須進一步透過解剖程序來釐清疑點。
其他細節澄清如下：
1. 家屬不用在場看解剖過程，解剖完畢後法醫會進行會縫合，而且通常不會剖到屍體臉部，所以事後衣服跟帽子穿戴上去後大致上看不出來有解剖過，對家屬來說應該不殘酷。
2. 就現代醫學來講，死者已經死亡了，「應該不會有痛覺」，而且現在屍體大多是火化。
3. 死者自己不能講話，縱使被害也無法提告，而解剖有助於釐清案情，是對死者來說最能幫到他們的方式。
4. 屍體若未解剖而直接火化後，將來無從追查，如果案情尚有不明、家屬事後爭執、或事後發現不尋常之處，將來會衍生更多爭議。
無論如何，解剖是尋求真相的重要科學方式，避免死者的生命終點留下滿滿疑點的遺憾，也不會讓死者「死無全屍」。
依據刑事訴訟法第 218 條，遇有非病死或可疑為非病死者，該管檢察官應速相驗。
如果死亡原因與死亡方式無法透過屍體外觀以及現場跡證來判斷，就必須進一步透過解剖程序來釐清疑點。
其他細節澄清如下：
1. 家屬不用在場看解剖過程，解剖完畢後法醫會進行會縫合，而且通常不會剖到屍體臉部，所以事後衣服跟帽子穿戴上去後大致上看不出來有解剖過，對家屬來說應該不殘酷。
2. 就現代醫學來講，死者已經死亡了，「應該不會有痛覺」，而且現在屍體大多是火化。
3. 死者自己不能講話，縱使被害也無法提告，而解剖有助於釐清案情，是對死者來說最能幫到他們的方式。
4. 屍體若未解剖而直接火化後，將來無從追查，如果案情尚有不明、家屬事後爭執、或事後發現不尋常之處，將來會衍生更多爭議。
無論如何，解剖是尋求真相的重要科學方式，避免死者的生命終點留下滿滿疑點的遺憾，也不會讓死者「死無全屍」。
資料佐證
https://www.facebook.com/StAChat/photos/a.163515031052153/813374679399515/https://www.facebook.com/StAChat/photos/a.163515031052153/813374679399515/
以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供，以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出，於後續重製或散布時，原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。
查謠言詐騙