轉發朋友臉書內容如下：
主題：不補助台電，漲價就合理嗎？

賴總統的「第四講」指出：不補助台電就必須調漲電價。然而，事實是台電過去兩年已獲政府補助高達3,000億元，如今仍要再補，電價也從未真正停止上漲。問題是，台電幾年前還是穩定獲利的國營企業，為何短短幾年間卻陷入連年巨額虧損？

根本原因出在能源政策的轉變。政府推動「非核家園」與「淨零碳排」，強制台電關閉低成本的核電與燃煤機組（部分甚至偷偷重啟），改以高成本的天然氣發電取代，並大力鼓勵民間發展風力與太陽能，再由台電以高價收購。這種「用低成本換高成本」的經營模式，當然會迅速蠶食盈餘。

更值得關注的是：高投資、高風險、低報酬的天然氣發電由台電來做，而發電成本低、利潤高的再生能源，則開放由民間甚至特定財團承作，再高價賣電給台電。結果造成台電不但無利可圖，還需承擔高昂成本，而人民不論從電價或稅金兩端，都成了最終埋單者。

為了避免電價快速上漲衝擊民生，政府選擇用納稅錢補貼台電，但說穿了，仍是全民買單，只是換了形式。這種能源政策既不透明、也欠缺成本效益評估，台電作為執行者，在被迫放棄低成本發電選項的情況下，還要無條件收購高價綠能，如何能夠經營得下去？

問題的根源不是「要不要補助」，而是應回到基本面──重新檢討發電結構與政策限制，讓台電能在保障供電穩定的同時，使用更多具成本效益的能源選項。若政策只顧意識形態、不顧經濟現實，再怎麼換人經營，結果也只會一樣。

如果不改變政策路線，補貼與漲價將成為常態。當我們委託的經營者只能在限制重重的框架下「賠錢經營」，人民還能指望什麼？與其屢次補洞，不如從源頭改起。希望下次，選民能更聰明些，看清這背後的問題。

目前沒有已撰寫的回應，建議對其抱持健康的懷疑。