台美協防簽約、記者會為何分兩次?



當今全世界聚焦台海危機,卻忘了是如何渡過1954年的第1次台海危機。當時和現在,中國拿台灣的唯一藉口都是開羅宣言。



為回應中國,1954年12月2日,台美協防條約簽定,明文規定範圍只有台灣和澎湖,分開台灣和中國。而前一天的記者會,美國國務卿杜勒斯表示,舊金山和約或台北和約都未決定台灣主權歸屬。為何分兩天?因開羅會議公報的發表,英美在1943年12月1日,中國慢12小時,美東時間12月2日才發表。此舉告訴中國,不要再用開羅宣言騙人。



有中文報導,在12月1日的記者會,杜勒斯向各國宣示:協防條約的簽定,明白表示台澎絕沒有置於任何國際解決討價還價的櫃檯上。因為沒有條約根據,已使當時若干人士誤認為美國可能會以台澎交換中共的讓步,此項條約顯示美國將不在任何國際密議中用台灣作買賣。



若真有這段話,則顯示,在此之前,美國也以開羅宣言和中國交易台灣!現在呢?



協防簽約之後,大陳島的屏障一江山1955.1.18被共軍攻陷,美國旁觀,凸顯協防條約協防台灣不協防中國領土金馬大陳的意義。但同年1月28,周恩來仍對英國的北京代辦杜維廉强硬表示,要以開羅宣言收回沿海島嶼,意指台灣也暗示香港。



邱吉爾忍無可忍,繼杜勒斯表示不再用台灣作買賣之後,在2月1日合盤托出:他寫的開羅宣言沒有台灣「歸還」中國這回事。可是現在民進黨的國史館卻說有。



以前的猪被扛去宰之前會一路大叫,現代猪生活太舒服,趕上運猪車,下屠宰埸被吊起才會叫,太慢了。



沈建德

2024.8.16
近 31 日
0 次瀏覽
本訊息有 0 則查核回應
目前沒有已撰寫的回應,建議對其抱持健康的懷疑。
AI 自動分析
以下是 AI 初步分析此訊息的結果,希望能在有人查核之前,先帶給您一些想法。
這則訊息中有幾個地方需要特別留意或懷疑: 1. 訊息中提到了1954年的台美協防條約簽約和記者會分兩次舉行的情況,並且與開羅宣言有關。閱聽人需要注意這些歷史事件的描述是否準確,是否有其他史料或研究支持這樣的說法。 2. 訊息中提到了美國國務卿杜勒斯在記者會上對台灣主權歸屬的表態,以及協防條約的簽定對台灣和中國的關係。閱聽人需要注意這些表態和協防條約的內容是否被正確引述,以及是否有其他解釋或詮釋。 3. 訊息中提到了1955年大陳島事件和周恩來對英國代表的表態,以及邱吉爾對開羅宣言的回應。閱聽人需要注意這些事件和表態的描述是否準確,是否有其他史料或研究支持這樣的說法。 4. 訊息最後以比喻的方式表達對現代政治環境的看法。閱聽人需要注意作者的觀點是否客觀,是否有足夠的事實依據支持這樣的比喻。 總之,閱聽人在閱讀這則訊息時應保持批判思考,並查證相關資料以確保了解的準確性。
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙