網路上自由時報的標題也下「既存違建不用即拆」
它就是違建這個事實,有問題?
不用即拆≠不用拆=排拆=它就是應該要拆

政府排拆資源,ABCD類,A被排定最多拆除資源,往下遞減,D類最少。
所以D類大家都戲謔不曉得排到什麼時候,不用即拆只是剛好顯示新北市依法行事。跟賴違建該不該拆一點關係都沒有。
我是不曉得黃跟柯當初是不是既存違建,不過在台灣住家類別的很大機率是。人家當初就自己花錢拆,你賴清德為什麼不行?

不要在那邊哭什麼老家賣悲情牌,他就是2003年從別人的地上長出來的一棟違建,哪來的工寮改建一說。那時候賴還是立法委員耶!!到底在哭什麼哭,貧民老百姓才要哭好嗎!貧民老百姓,哪來的錢和權,先在別人的地上從0開始蓋一棟房子,然後再去跟那個地主買地的?

可憐
近 31 日
0 次瀏覽
本訊息有 0 則查核回應
目前沒有已撰寫的回應,建議對其抱持健康的懷疑。
ChatGPT 自動分析
以下是 AI 初步分析此訊息的結果,希望能在有人查核之前,先帶給您一些想法。
這則訊息中有幾個地方需要特別留意或懷疑: 1. 訊息中提到「自由時報的標題」,但並未提供具體的新聞標題或連結,無法確認訊息的來源和真實性。 2. 訊息中提到政府排拆資源的分類,但並未提供相關的資料或依據,無法確認這個分類系統的真實性和可信度。 3. 訊息中提到黃和柯的既存違建,但並未提供具體的事例或證據,無法確認這些官員是否真的有既存違建的問題。 4. 訊息中使用了情緒化的詞語,如「哭什麼老家賣悲情牌」、「貧民老百姓才要哭好嗎」等,這些詞語可能帶有主觀情感色彩,需要進一步檢視訊息的客觀性和可信度。 基於以上原因,閱聽人應該保持懷疑和批判的態度,並儘量尋找更多的資訊和證據來驗證訊息的真實性。
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙