傅崐萁的貪腐
翁達瑞 / 美國大學教授

花蓮大地震,傅崐萁搭乘救難直升機返鄉。為了刷存在感,他在臉書貼了一段家中物品掉落滿地的影片。這段影片再度證明傅崐萁是個貪婪又腐敗的政客,因為滿地都是不應收受的禮品(附圖一)。

傅崐萁的貪腐經過司法認證。曾因炒股入獄的他卻沒學到廉潔觀念,還把貪腐證據貼在臉書,幾乎已到不知羞恥的地步。以下是我的解釋:

#操守標準

還住在台灣時,我曾擔任企業的高階主管,年節都會收到許多禮品。我未曾將禮品帶回家,因為送禮的對象是職位,不是個人。

傅崐萁夫婦從政多年,也應有類似的操守分際。若送禮對象是縣長,禮品應該留在縣政府。若送禮對象是立委,禮品應該留在立法院。

顯然傅崐萁夫婦無此操守分際,把擔任公職期間收到的禮品都帶回家,而且還大剌剌的放在臉書展示。

#法紀標準

任職私人企業期間,公司沒禁止主管收受往來廠商的年節禮品。將禮品帶回家並未違法公司規定,也沒有違反國家法律。

傅崐萁夫婦擔任的是公職,屬行政院禁止接收私人餽贈的範圍。若因職務關係接受紀念品的餽贈,應作為機關陳列品。

傅崐萁夫婦無視法律禁令,接受大量的禮物餽贈,而且公然展示違法證物。

#冰山一角

傅崐萁展示的禮物就是腐敗的證據,而且只是冰山一角。除了禮品之外,有無夾帶賄款呢?除了洋酒、茶葉、保養品之外,有無名錶、鑽戒、黃金等更貴重的餽贈呢?

昆蟲學有一條定律:廚房出現一隻蟑螂,表示家裡隱藏一千五百隻蟑螂。傅崐萁展示一罐洋酒,代表更多看不到的洋酒。

連價值普通的洋酒都會貪的政客,更不可能放棄地目變更、工程發包、或人事派任背後的龐大利益。

#造假說謊

我檢視傅崐萁拍攝的影片,發現明顯的造假。這些禮品並非因為地震而掉落地面,而是刻意的造假安排。我的證據如下:

~地面上的玻璃與瓷器容器無一破損,非屬高處掉落地面的情況(附圖二)。

~地面上的物品排列方向凌亂,顯然掉落的時間與力道並不一樣(附圖三)。

~地面上的物品數量龐大,種類繁多,不可能陳列在同一房間的牆面(附圖四)。

除了影片有造假跡象,傅崐萁的臉書貼文也有說謊的嫌疑。傅崐萁住在樓高九層的豪宅,卻宣稱地震讓家中一片狼籍,夫婦只能暫住民宿。

換言之,在這棟九層樓的豪宅,傅崐萁夫婦找不到一個可以過夜的房間,只能被迫暫住民宿。打死我也不會相信!

為何傅崐萁要造假影片,謊稱被迫暫住民宿呢?就是為了假掰他家也是地震的受災戶,企圖騙取無知民眾的同情。

#民主瑕疵

傅崐萁貪腐、說謊、與造假,而且公然為之。對傅崐萁而言,貪腐是本能,說謊跟呼吸一樣自然,造假跟放屁一樣簡單。

這個貪腐、說謊、造假的政客,是國會第一大黨的立委,而且還是黨團的總召集人。對了,他兩度結婚的太太是連任成功的花蓮縣長。

傅崐萁夫婦象徵的是台灣的民主瑕疵!
近 31 日
10 次瀏覽
本訊息有 0 則查核回應
目前沒有已撰寫的回應,建議對其抱持健康的懷疑。
ChatGPT 自動分析
以下是 AI 初步分析此訊息的結果,希望能在有人查核之前,先帶給您一些想法。
這則訊息中有幾個地方值得閱聽人特別留意: 1. 對於傅崐萁的指控是否有確切的證據?訊息中提到傅崐萁被指控貪腐,但是否有司法認證或其他可靠來源的證據支持這些指控,閱聽人需要懷疑。 2. 訊息中提到傅崐萁在臉書上貼了一段家中物品掉落滿地的影片,但作者指出影片有造假跡象。閱聽人需要注意這種可能的造假情況,並懷疑影片的真實性。 3. 作者對傅崐萁夫婦的行為提出了道德和法律上的批評,但閱聽人需要注意作者的立場和可能的偏見。閱聽人應該思考作者是否有客觀性,以及他的背景和動機。 總之,閱聽人在閱讀這則訊息時應保持批判性思考,並尋找更多來源以獲取全面的資訊,以免受到單一觀點的影響。
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙